Une polémique a eu lieu pour le débat sur canal + prévu samedi 28avril 2007
, par
anonymeCatégorie :
GlobalThèmes :
Luttes étudiantes/lycéennes, par
anonymeCatégorie :
GlobalThèmes :
Luttes étudiantes/lycéennes
anonymeGlobalLuttes étudiantes/lycéennes
Contrib’ refusée car copié/collé du nouvel obs.
j’ai traité l’article du nouvel obs en L’ ANALYSANT donc de manière personnel, j’ai émis une opinion que j’ai écrit {en italique} pour commenter et decrypter l’article du refus de canal + d’organiser le débat
je crois qu canal + a eu raison de s’insurger de ce débat
ce débat n’aurait pas du avoir lieu car à mon sens bayrou n’est plus candidat donc il n’a aucun raison d’avoir un temps de parole
Dans l’article il m’as semblé interessant parle d’un décret sur le temps de parole.
Je questionne le lecteur sur ce décret de temps de parole sorti 45 jours avant le 1er tour et dont personne n’as parlé AVANT l’entre 2 tours.
je m’interroge aussi sur le fait que tout à coup l’on ne met plus en avant l’éléection présidentielle (qui a été un bourage de crane permanent) mais
la mise en avant au plan médiatique d’un candidat battu et du changement de nom (et de positionement) de son parti en parti démcocrate.
Puis la mise en avant d’un 1er débat entre une candidate et un non candidat ou un perdant du 1er tour de l’éclection présidentielle.
Enfin cela le problème du temps de parole:
pourquoi un perdant des éléctions aurait presque plus de temps d’antenne qu’une GAGNANTE DES ELECTIONS PRESIDENTIELLES ?
Suite au commentaire précédant, cette contrib est passée des refusée au débat, le temps que le collectif en discute.
le truc c’est que le lien qui est mis dans cette contrib’ est mort…
Probablement du a la migration du site de lille vers la nouvelle version ou la moderation de l’article sur leur site. Toujours est-il que l’article est bel et bien la:
http://lille.indymedia.org/spip.php?article8568