Tout d abord il faut preciser que cette action regroupait des participants/es du VAAAG comme du VIG, il ne s agit donc pas de l action de vilains/es anarchistes minoritaires mais bien d une volonte plus large puisque le VIG rassemble des jeunes d organisations ou de partis plus officiels, telles les souris vertes ou trotskystes entre autres (on analysera les raisons de chacuns/chacunes ailleurs)… On constate aussi que les journalistes ne savent toujours pas compter (heureusement les flics sont là pour les aider), le cortege ayant quitte les villages etait bien plus grand que 400 personnes, plus proche des 1500/2000, ce qui fait une sacre marge… Contrairement aux declarations de ce [BIP] de Francois Hollande, il ne s agissait pas uniquement d anars (synonyme de casseur dans leur tete) donc, meme si beaucoup etaient la , comme pour les virer des manifs anti-guerre effectivement (rappelez moi qui dirigeait pendant la premiere guerre du Golfe?).

Precisons des le depart qu il s agissait de bloquer ou d empecher cette conference, en aucun cas de violenter qui que ce soit, meme si le fait que le PS se cache derriere un syndicat de police augurait quelques difficultes a la non violence. Et si la violence etait presente, celle ci est bien venue du service d ordre du PS, des policiers excites qui ont directement gaze les manifestants/es sans que ceux/celles ci n aient perpetre la moindre violence. Le reste n est que la reponse normale a leurs actes.

Precisons aussi que si des militans socialistes ont participe au VAAAG, c est en tant qu individu, et non au titre de membre de ce parti (en tout cas il ne s en vantait pas et ca se comprend), ce qui n aurait jamais ete accepte. Esperons que cela les aura fait reflechir sur les contradictions de leur parti et fait voir qu on peut fonctionner differement que de la facon hierarchique du PS. En tout cas pour ma part je n en ait identifie aucun/e.

Quand au pays du Sud qui ne peuvent s exprimer, j ai du mal a croire qu ils le puissent avec le PS, mis a part quelques chefaillons de la-bas. Ce que j ai note par contre, c est qu un ancien directeur (ou affameur?) de la Banque Mondiale etait la, par ailleur ancien ministre de l economie de l Etat mafieux turque. Ce que j ai note aussi, c est qu au VAAAG, des representants/es de mouvements d Amerique Latine (Mexique, Uruguay, Argentine, Bresil) etait presents/es et ne supportait pas cette meme Banque Mondiale et ca se comprend. Le PS a choisi son camp… Et depuis longtemps.

Ce que je sais c est que je ne supporte plus cet argument fallacieux de dire que l on fait le jeu du FN des qu on critique le PS. Si le PS a perdu les elections, c est de sa faute et uniquement la sienne. C est pour ce qu ils/elles n ont pas fait (ou mal) comme il est dit dans l article mais aussi et surtout pour ce qu ils/elles ont fait (LSQ, 35H, expulsions, lois sur les sans-papiers, nucleaire, et j en passe…). Si les fascistes ont gagne des voix, c est bien parce que c est Mitterand qui leur a permis de participer aux elections en introduisant la proportionnelle. Qui fait le jeu des fachos? Qui a suivi Chirac en faisant les presidentielles sur le theme de l insecurite? En tout cas dans la lutte anti-fasciste (comme dans beaucoup d autres), on sait qui etait sur le terrain et qui ne l etait pas.

Quand a insulter les gens de « connnard » parce qu ils/elles ne sont pas d accord, je ne tomberais pas dans le piege des insultes sexistes. Si c est leur seuls arguments, cela demontre la faiblesse de leur reflexion. Par contre je rappelerais juste le role de casseur de lutte qui a etait a l origine du satelite socialo « SOS racisme » pour qui la lutte contre le racisme se limite a la surveillance des entrees de boite de nuits, et pas a defendre les OS et autres travailleurs/ses immgres/es.

En tout cas, nous n avons jamais ete invite a participer a leur debat, et nous n y serions pas alle. Pas la peine de discuter avec ces co-gestionnaires de l exploitation!

Mesdames, messieurs du PS, vous n etes pas les bienvenues dans la rue que vous avez abandonne depuis longtemps!

« Aux mains de l’individu, la force s’appelle crime.

Aux mains de l’Etat, la force s’appelle droit. »

Max Stirner
L’unique et sa propriété.

Un participant du VAAAG