La republique, vache a lait des parlementaires
Catégorie : Global
Thèmes : Archives
{{La République vache à lait ou l’avènement d’une
nouvelle classe de privilégiés : les députés et les sénateurs}}
Beaucoup de Français ignorent les privilèges, notamment financiers, de ceux qu’ils élisent. La rémunération exorbitante des parlementaires, comparée à leur efficacité, est une véritable insulte à la probité républicaine.
En effet, leur utilité, sous ce régime présidentiel autocratique, est quasi nulle. De surcroît, leur appartenance à un parti les oblige à une discipline qui réduit leur rôle à la fonction de godillots. La plupart du temps, l’Assemblée nationale offre le spectacle lamentable de bancs désertés. Tout juste ces parlementaires servent-ils de caution démocratique à la république « bananière » française.
Lorsqu’ils appartiennent à la majorité gouvernementale, comme c’est le cas actuellement avec les sinistres députés et sénateurs UMP/UDF, ils votent sans sourciller des lois iniques sans jamais en assumer la responsabilité et sans davantage se soucier des conséquences pour ceux qui les subissent.
L’image de ceux-là (UMP/UDF) est d’autant plus mauvaise qu’au lieu d’être les délégués des habitants de leur circonscription, ils sont, servant une politique d’ultra-droite ignominieuse, des législateurs zélés au service de la destruction du tissu social français.
Nous payons donc incroyablement cher ces 923 parlementaires nationaux qui n’ont aucune obligation de résultats, et qui siègent au sein d’assemblées devenues de simples chambres d’enregistrement des lois décidées par le gouvernement. Autre aberration scandaleuse : le budget propre au parlement, soit
, échappe quasiment à tout contrôle, sous prétexte de préserver l’indépendance du pouvoir législatif par rapport aux autres pouvoirs, notamment exécutif !
Trop nombreux, cumulant les privilèges et autres avantages ou prébendes,
A titre de comparaison, proportionnellement la France entretient, à grand frais pour les contribuables,
de parlementaires qu’en Allemagne et
qu’aux Etats-Unis !
La France a-t-elle les moyens de se payer ces parlementaires de luxe, plus occupés à défendre leurs intérêts propres que ceux de leurs concitoyens ? Certainement non !
-80 à 90% des 1001 parlementaires actuels, soit 577 députés nationaux, 78 députés européens et 346 sénateurs (ils étaient 321 jusqu’à l’année dernière) sont des cumulards qui gagnent
voire davantage!
(140 609,59 francs) :
– à titre personnel, le député empoche au moins 12 881,39 €, ( 84 501,26 francs).
-{dont indemnités parlementaires brutes de 6.769,39 € (incluse une indemnité
de fonction de 1 340,44 € non imposable).}
–
-crédits collaborateurs (1) : 8.553 €.
(140 518,61 francs) :
-à titre personnel, le sénateur empoche au moins 13 219,65 € (86 720,90 francs).
-{dont indemnités parlementaires brutes de 6.769,39 € (incluse une indemnité
de fonction de 1 340,44 € non imposable).}
–
-crédits collaborateurs (1) : 6894,51 €
-subvention mensuelle groupe politique : 1.306,36 €
-frais de transport gratuits,
-téléphone et courrier gratuits,
-internet gratuit,
-frais d’hôtel remboursés 100 € (656 francs) par jour, etc.
-le député bénéficie de prêts immobiliers, jusqu’à 76 225 € (500 000 francs) à des taux dérisoires : 2% sur 10 ans.
-le sénateur bénéficie d’emprunts immobiliers jusqu’à 152 000 € (1 million de francs) à un taux ridiculement bas de 3% sur 18 ans.
-allocation mensuelle d’aide au retour à l’emploi : 5.257,78 €.
-une retraite à taux plein après 20 ans de cotisations seulement. Un député peut prendre sa retraite à 55ans. Cette pension est cumulable avec les autres retraites.
-50% des revenus des parlementaires échappent à l’impôt.
L’indemnité mensuelle de conseiller général ou régional :
–
(9 411 à 16 470 francs), suivant les régions ou départements. Un fauteuil de vice-président donne droit à une majoration de 40%.
L’indemnité mensuelle de maire, ou adjoint (40% du montant) :
–
(4 000 francs) pour une commune de moins de 500 habitants,
–
(16 400 francs) pour une ville de 5000 à 10000 habitants,
–
(21 176 francs) pour une ville de 20 000 habitants,
–
(34 117 francs) pour une ville de 100 000 habitants ou plus..
L’indemnité mensuelle de président de conseil régional ou général :
–
(33 880 francs), avec, en plus, un appartement de fonction luxueux, une voiture de forte cylindrée et chauffeur de maître.
L’indemnité mensuelle de président de communauté de communes :
–
de l’indemnité de maire ou adjoint.
Bien que la loi du 25 février 1992 limite le cumul des indemnités à une fois et demie le montant de l’indemnité parlementaire de base, ce qui porte le maximum perçu en cas de cumul à 7 886,67 euros nets (51 736 francs), celle-ci ne représente qu’une partie des émoluments. Le cumulard reste largement gagnant en dépassant très souvent les 15 000 euros (100 000 francs) mensuels avec les indemnités complémentaires diverses ( indemnité de résidence, de fonctions, de secrétariat, de collaborateurs, sans compter les multiples avantages en nature et autres facilités (courrier, téléphone, transports, etc.).
Contrairement à ce que la logique voudrait, au lieu de rester dans les fonds publics, le surplus, au delà du plafond de 7 886,67 euros, est redistribué par le cumulard lui-même, à sa discrétion, à ses copains élus du même parti ou de la même assemblée.
Les parlementaires contournent ainsi, le plus « légalement » du monde, la limitation des revenus qu’est censée imposer la loi sur le cumul des mandats. Députés et sénateurs confondus auraient fait encaisser à leur parti, grâce à ce système de financement occulte, plus de 50 millions d’euros en 2004.
Il est loin, très, très loin, le temps où les parlementaires français, désintéressés, faisaient de la politique mus par la seule passion de servir leur pays et leurs concitoyens. Aujourd’hui, être élu député ou sénateur est une affaire juteuse. D’autant plus lucrative qu’elle n’empêche pas (ou presque) de cumuler d’autres revenus provenant de divers mandats locaux ou fonctions exécutives.
Une nouvelle caste de privilégiés ponctionne donc la République sans vergogne, pendant que 10 millions de Français tirent le diable par la queue et que des millions d’autres peinent à joindre les deux bouts.
c’est l’économie annuelle que l’Etat pourrait réaliser en supprimant le Sénat (346 sénateurs). De Gaulle, en 1969, avait contesté son utilité.
Comments
Les commentaires sont modérés a priori.Leave a Comment