Action média à lille et nous?
, par
charlieCatégorie :
LocalThèmes :
ArchivesLieux :
ToursIl serait peut etre intéressant de faire quelque chose sur notre belle ville de Nantes, d’autant que notre maire est président du groupe socialiste à l’assemblée nationale, et surtout fervant défenseur du OUI. Alors quand Hollande appelle à combattre le capitalisme en votant OUI demandons des comptes, aux médias et à ceux qui s’en servent!
Rassemblement à lille le 9 mai 18 h devant FR 3
Boulevard de la liberté
Appel de l’Observatoire français des médias, signé par 70 associations,.
Faites-le circuler, merci.
Célébrons la journée de l?Europe et
exigeons des médias un débat honnête et pluraliste !
TOUS PLACE DE L?EUROPE le 9 mai 2005 à 18 h 00 !
M° Europe / Paris 75008
…
OU EST LE DEBAT quand, entre le 1er janvier et le 31 mars 2005, toutes
émissions confondues (JT, émissions politiques, émissions de divertissement),
71% des intervenants étaient favorables au « OUI » et quand, dans les
journaux télévisés, les défenseurs de la constitution accaparaient 73% du
temps de parole ?
OU EST LE DEBAT quand le CSA n?accorde qu?un tiers du temps de parole au
« NON » ?
OU EST LE DEBAT quand le Président de la République préfère organiser un show
télévisé à la gloire du « OUI » (que le CSA ne comptabilise pas dans le temps
de parole du « OUI ») où il est interrogé par des patrons d?entreprises
privées aux salaires astronomiques (Jean-Luc Delarue, Marc-Olivier Fogiel)
plutôt que par des journalistes professionnels ?
OU EST LE DEBAT quand le biais des questions est tel que l?on est d?emblée
dans un climat d?hostilité quand s?expriment les défenseurs du « NON » alors
que la prévenance est de mise pour les partisans du « OUI » ?
OU EST LE DEBAT quand des journalistes (Quentin Dickinson, correspondant
permanent de France Inter à Bruxelles, par exemple), des chroniqueurs
(Bernard Guetta, chroniqueur à France Inter et l?Express ou Alain Duhamel,
chroniqueur à RTL, Libération, Le Point, Nice Matin, Les Dernières Nouvelles
d?Alsace, Le Courrier de l?Ouest par exemple), des présentateurs (Laurent
Ruquier, présentateur sur France 2, par exemple) ou des patrons de presse
(Laure Adler, directrice de France Culture ou Jean-Pierre Elkabbach, nouveau
patron d?Europe 1, nommé directement par Arnaud Lagardère, par exemple)
prennent ouvertement position pour le « OUI » ?
OU EST LE DEBAT quand la quasi-totalité des titres de la presse écrite font
campagne pour le « OUI » (Le Monde, Libération, Le Point, Le Nouvel
Observateur, Paris Match, etc.) se comportant comme des acteurs politiques
partisans ?
OU EST LE DEBAT quand les « Tours d?Europe » que nous proposent les médias
sont des « Tours de l?Europe du « OUI » » et les « experts » régionaux, avant
tout, des défenseurs du projet de Traité constitutionnel ?
Journalistes, usagers des médias, syndicalistes, militants associatifs,
citoyens,
nous sommes tous concernés !
Je pense que le pire reste quand même les affiches en format publicitaire que l’on trouve partout à Nantes et sans doute dans les autres villes, qui émmanent de l’Etat et qui remplacent le traditionnel et pathétique « soyez de bonNEs citoyenEs, allez voter » par le message fortement suggerer « soyez de bonNEs citoyenEs, allez voter oui ». Je parle evidemment des affiches qui citent des extraits de la constitution sous couvert d’information objective, mais qui sont en réalité des passages choisis avec la plus grande subjectivité, de façon à rendre abhérant l’idée d’être contre. « Article 2, L’Union est fondée sur des valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d’égalité, de l’Etat de droit, ainsi que de respect des droits de l’homme ». D’autres citations du même genre sont à déplorer. Aucune citation sur les points polémiques (la fameuse concurence libre et non faussée) ni même sur les principes généraux de répartition des compétences qui semblent pourtant l’objet de toute constitution. Rassurez-vous citoyens, y a que du bon : assurer la paix et l’amour entre les peuples et des trucs comme ça. Le reste, c’est un peu compliqué pour vous, mais ne vous inquiétez pas, des spécialistes de 25 pays se sont déjà penchés sur la question, nous ne voulons que votre bien.
J’ai eu la curiosité de de regarder la constitution de l’Etat de Vichy de 1943, en voici quelques extraits :
Article premier. La liberté et la dignité de la personne humaine sont des valeurs suprêmes et des biens intangibles.
Article 2. L’État reconnaît et garantit comme libertés fondamentales : la liberté de conscience, la liberté de culte, la liberté d’enseigner, la liberté d’aller et venir, la liberté d’exprimer et de publier sa pensée, la liberté de réunion, la liberté d’association. L’exercice de ces libertés est réglé par la loi devant laquelle tous les citoyens sont égaux.
Comme quoi, c’est facile de trouver de jolies phrases dans une constitution. Ca pourrait être marrant de faire des affiches comparants les citations officielles de la constitution européenne et des citations similaires tirées de la constitution de vichy, avec un slogan du style « méfiez vous des belles paroles ». Moi j’ai pas la logistique ni les compétances …
Mention particulière à faire pour le quotidien Ouest-France, dont on peut rappeler tout-de-même qu’il détient le plus gros tirage de la presse française. Je ne fais pas spécialement référence aux éditoriaux à répétition en faveur du oui : ces éditoriaux constituent évidemment un privilège de propriétaire, par lequel les dirigeants de presse ont tout pouvoir pour asséner leurs opinions et calmer leur panique. Rien d’anormal, dans la société telle qu’elle est.
Mais Ouest-France, qui se gargarise facilement de déontologie journalistique et de liberté de la presse, franchit allègrement son propre cadre conventionnel lorsque les rédacteurs des pages intérieures confondent information et propagande, au sujet de la constitution. Une vraie « pravda » de petite-bourgeoisie nous est fournie jour après jour, sans que personne n’y trouve à redire. A ce degré de fièvre, on mesure l’étrange peur qui anime les tenants de pouvoir, aujourd’hui comme hier.