Pas d’indulgences inutiles
Catégorie : Global
Thèmes : Archives
Visiblement, l’usage intéressé du mot « casseur » pour qualifier celles et ceux qui s’en prennent aux symboles du règne capitaliste et marchand s’est généralisé.
Et il s’est généralisé à un tel point qu’il n’est plus seulement ânonné quotidiennement dans les médias officiels, mais également chez les « altermondialistes ».
Depuis Gênes et le 11 septembre, la rupture entre les citoyennistes et ceux qui veulent vraiment en découdre est complète, et c’est tant mieux.
Mais il est à mon avis nécessaire que ceux qui appellent les flics avant même la première vitrine explosée, qui nous calomnient en permanence, et qui avouent désormais vouloir nous voir tous en taule, – il est nécessaire que tous ces salopards payent pour leur ignominie.
Je ne dis pas que l’on doive promptement liquider tous les citoyennistes (on a de toute façon pas assez de munitions), mais je crois que les pratiques ignobles d’ATTAC (pour prendre les plus célèbres parmis la connerie) ne doivent pas rester impunies, tout comme il est nécessaire de mettre fin à leur petit commerce confusionniste, dont le but est de neutraliser la révolte et la colère.
Sur quoi porte le débat?
La virulence et le côté physiquement menaçant? Ou la critique du citoyennisme et d’ATTAC?
JAS du SABRE
Je crois que cette contribution critique le refus idéologique de la violence et l’instrumentalisation faite de cette violence ?
Je trouve toutefois que les insultes qu’elle contient ainsi que les menaces ne devraient pas avoir de place ici…
Pour ce qui de la légitime insurrection, pourquoi pas !
Sur le citoyennisme, consultez le site
http://web.tiscali.it/anticitoyennisme
Plusieurs textes intéressants.
je crois que les organisations citoyennistes (écolos, attac, conf., etc…) ont la même fonction qu’avaient les syndicats classiques dans les années 50-60-70 : empécher la révolte – ou plutôt la maintenir dans des cadres inoffensifs.