Israël : un boycott total contre une occupation totale
Catégorie :

Thèmes :

par Antoine Raffoul
Dans son article « Moment of truth » (ici en français) publié sur le site de Electronic Intifada, le 4 mars 2010, Rifat Kassis pose une bonne question : que signifie le « boycott », quelle est sa portée et son contenu ?
Nous, membres de 1948 : Lest We Forget souhaitons répondre à ceux qui appellent à un boycott sélectif d’Israël, et défier ceux qui nous mettent en garde, nous Palestiniens (et beaucoup de militants internationaux, par la même occasion) qui critiquons Israël contre les accusations d’« antisémitisme » (bien que nous soyons Sémites). Nous souhaitons également défier les politiciens qui réclament un nouveau cycle de négociations (proximité ou autrement) sur la question Palestine-Israël, car nous avons perdu le compte du nombre de pourparlers qui se sont tenus les 62 dernières années. Tous en vain. En fait, à chaque série d’entretiens, la Palestine rétrécit davantage et sa population est confinée dans des douzaines de Bantoustans.
Un boycott ne peut plus être sélectif. Comme M. Kassis l’a écrit : « l’occupation n’est pas une prise de pouvoir aléatoire et elle ne se déroule pas sur quelque terre éloignée : c’est une matrice complète de contrôle, stratégique, cohérente, délibérée, historiquement construite, extérieurement tolérée… » et, ne l’oublions pas, mise en oeuvre sur la terre palestinienne.
Ceux qui réclament un boycott sélectif ne comprennent pas que les décisions prises en Israël, à l’intérieur des territoires palestiniens occupés et dans l’ensemble de la Palestine historique, le sont par les dirigeants sionistes (et leurs collaborateurs), dans le but d’annexer, d’occuper et de nettoyer la totalité des territoires palestiniens, pas simplement ceux qui correspondent à la résolution 181 des Nations unies ni à la ligne d’armistice de 1947 ni aux territoires conquis en 1967, mais l’ensemble de la Palestine historique. La récente prise de bec entre l’administration étasunienne et Israël au sujet de la question des colonies prouve que l’aile la plus à droite de l’administration israélienne de Benyamin Netanyahu est décidée à multiplier les colonies dans l’ensemble de Jérusalem-Est annexée et dans le reste de la Cisjordanie.
Nous ne pouvons pas balayer les 62 dernières années de l’occupation sioniste illégale en nous contentant d’accepter un statu quo temporaire dans l’attente d’un accord sur le statut final. Ces 62 années douloureuses ne peuvent pas être subdivisées en zones coloniales nommées A, B, C, Gaza ou Jérusalem. Elles ne peuvent pas être jetées dans les poubelles de l’histoire par un cessez-le-feu, un checkpoint ou un mur de ségrégation. L’occupation est totale et illégale ? Il doit en être de même pour le boycott : total et jugé légal.
Nous ne devons pas nous contenter de boycotter l’huile d’olive produite en Cisjordanie parce qu’elle est produite dans une colonie illégale en Cisjordanie ; nous devons également boycotter tous les produits fabriqués dans toutes les colonies illégales. Nous ne devons pas simplement boycotter une institution académique impliquée dans des projets militaires financés par l’État, nous devons également boycotter d’autres établissements impliqués dans des activités culturelles, scientifiques et scolaires financées par l’État. Nous ne devons pas nous contenter de boycotter des équipes de sportifs israéliens jouant internationalement sous la bannière israélienne, mais boycotter également une compagnie de danse ou de théâtre israélienne envoyée à l’étranger pour blanchir l’image fasciste d’un Etat fasciste cruel. Nous devons non seulement boycotter Caterpillar parce qu’il démolit des maisons et déracine les oliveraies palestiniennes, nous devons également boycotter les entreprises qui fournissent le sable et le ciment pour la construction du mur d’apartheid .
Nous défions ceux qui réclament un boycott modéré et sélectif de nous trouver un établissement israélien, grand ou petit, qui ne fait pas partie de cette matrice de contrôle qui suffoque notre nation palestinienne. Comme cette occupation est totale et impitoyable, il doit en être de même pour notre lutte visant à y mettre fin. Comme l’occupation israélienne cruelle couvre toute la Palestine historique, il doit en être de même pour l’appel que nous lançons afin de renverser le processus qui a mené à cette occupation pour le remplacer par un système de démocratie et de justice englobant toute la Palestine historique. Une Palestine pour toute sa population, qu’elle soit juive, musulmane, chrétienne, copte, athée ou non-conformiste.
Pour atteindre ce but, il nous faut un boycott total de l’État sioniste. Pour atteindre ce but, nous devons identifier cet État. Pour identifier cet État, nous devons démêler la politique de l’intrigue qui a produit la résolution 181 de l’ONU préparant le terrain pour la création de cet État. Afin de démêler la politique embrouillée de cette résolution, nous devons nous atteler à dépoussiérer les archives officielles qui remontent à la déclaration Balfour de 1917. Nous devons creuser profondément dans la politique et les personnalités obscures qui ont donné la nation d’un peuple à un peuple regroupant de nombreuses nations. Et le comble est que ceci a été fait contre la volonté de plus de un million de Palestiniens autochtones.
Nous avons fermé la boucle maintenant et par conséquent notre boycott doit être un boycott total.
Par conséquent, ne nous contentons pas de lire les pages d’un seul chapitre de cette saga sans nous plonger dans les autres parce qu’il serait plus facile « d’oublier le passé ». Israël n’a jamais cédé sur ses objectifs, ses buts ou son agression déterminée contre le peuple palestinien. Il n’a jamais cessé de défier le droit international. Il n’a jamais infléchi son arrogance envers son allié le plus puissant, les USA.
Pourquoi devrions- nous faire des compromis dans la bataille du boycott ? Le premier remède à tout ce qui précède est un boycott total.
Un boycott total contre une occupation totale. C’est un minimum.
* Antoine Raffoul est un architecte palestinien habitant et pratiquant à Londres. Il est né à Nazareth et a été expulsé avec sa famille de Haïfa en avril 1948. Il est le fondateur et le coordonnateur de 1948 : Lest.We.Forget. un groupe faisant campagne pour la vérité au sujet de la Palestine. On peut lui écrire à info@1948.org.uk
que veut dire occupation totale ?
Gaza est occupée ? même si les checks points empêchent la libre circulation
ou Gaza ne fait pas partie de la Palestine ?
L’ auteur, Antoine Raffoul en très bonne place chez les fachos antisémites de Tlaxcala, Sylvia Cattori etc
En fait, que demande-t-il ? rien moins que la disparition de l’Etat Israélien au profit d’UNE Palestine qu’il appelle “historique” … Qu’est-ce à dire ? veut-il aussi reprendre toutes les terres palestiniennes données à la Transjordanie pour former la Jordanie ?
que veut dire occupation totale ?
Gaza est occupée ? même si les checks points empêchent la libre circulation
ou Gaza ne fait pas partie de la Palestine ?
Oui, pardon, Gaza est libre comme l’air, une fois entouré de murs électriques, sans que personne ou presque ne puisse ni rentrer ni sortir, et sachant que l’armée israélienne peut rentrer quand bon lui semble. Les prisonnier-e-s sont libres à l’intérieur de leur cellule aussi, pourquoi illes se plaignent ?
L’ auteur, Antoine Raffoul en très bonne place chez les fachos antisémites de Tlaxcala, Sylvia Cattori etc
Peut-être bien, mais l’article n’affirme rien d’antisémite ou de craignos. On peut être d’accord ou pas, mais le fait qu’il soit utilisé par des gens qui craignent me semble un argument un peu léger.
En fait, que demande-t-il ? rien moins que la disparition de l’Etat Israélien au profit d’UNE Palestine qu’il appelle “historique” … Qu’est-ce à dire ? veut-il aussi reprendre toutes les terres palestiniennes données à la Transjordanie pour former la Jordanie ?
Je vais pas me prononcer là sur ce (passionnant) débat, mais le terme “Palestine historique”, c’est un terme qui me semble assez neutre, qui permet d’éviter de parler tout simplement de “Palestine” (ça fait pro-palestinien) ou d’Israël (ça fait sioniste de base).
Le texte n’est pas que “utilisé” par des “gens craignos”, mais écrit par une personne lié à l’extrême droite antisémite.
Le texte original vient d’ici : http://www.redress.cc/
Un site qui met en lien les Naturei Karta notamment, un groupe religieux integriste pour qui le génocide des juifs d’europe fut une “bénédiction”.
le site redress est également proche de gilad atzmon un proche de isreal shamir lui même proche de la mouvance révisioniste
Pas de panique, indy nantes ne vire pas de bord.
Je crois qu’il s’agit de ne pas laisser ce terrain à l’extreme droite.
De l’antifascisme en d’autre termes.
L’article original ne vient pas à priori de redress.cc. La version de redress.cc de l’article (ici: http://www.redress.cc/palestine/araffoul20100405 ) date du 5 avril 2010, alors qu’une version de cette article était déjà en ligne en mars (ici: http://palestinethinktank.com/2010/03/08/antoine-raffou…tion/ ). L’article de Raffoul est une réponse à un article de mars d’Electronic Intifada (http://electronicintifada.net/v2/article11115.shtml ), ce qui nous amène loin de l’extrême droite.
Peut-être bien qu’Antoine Raffoul est “lié à l’extrême droite antisémite”, mais une recherche sur internet ne m’a pas donné d’élément pour le confirmer. Plus d’éléments seraient les bienvenus.
Mais bien sûr que si qu’indymedia nantes est en train de devenir antisémite. D’ailleurs tout le collectif a récemment rencontré Kémi Seba, et a eu une discussion très constructive au sujet d’un partenariat, avec des articles exclusifs de l’ancienne Tribu K en colonne centrale. Ça va ? Tout le monde y croit ? Ça paraît crédible ?
Pour Latuff, il y a des sources sur cette déclaration ? C’est possible de la retrouver quelque part ? Parce qu’à priori, de ce que j’avais suivi du personnage, ça me semblerait vraiment bizarre. Mais c’est peut-être vrai, je dis pas, j’aimerais juste avoir une confirmation.
“Infatigable compagnon de route du nazislamisme, il est, comme au bon vieux temps de l’agitprop du Komintern et de ses légendaires “Appels” ou “Conférences pour la Paix” (appelée aussi en interne: “défaitisme révolutionnaire”), passé maitre dans l’art du détournement et du retournement de toutes les images (camps nazis, ghetto de Varsovie, apartheid, esclavage, racisme, guerre du Vietnam, etc. – ne dédaignant pas à l’occasion les bons vieux stéréotypes médiévaux du juif dévoreur d’enfants ou détournant à son profit le fameux faux tsariste des “Protocoles des sages de Sion”!).
Et notamment dans l’inversion systématique du rapport oppresseur-opprimé, tout se ramenant dans ses dessins à l’équation de base juifs = nazis ou Américains = nazis (les deux apparaissant interchangeables, notamment via le thème commun du lien supposé guerre-affairisme et ses symboles habituels Mc Donald’s et Coca Cola) et les Palestiniens reprenant tout aussi systématiquement la place de victimes.
D’où, en plus d’un réel talent graphique et artistique, une redoutable efficacité idéologique (on peut difficilement faire plus “simple” ou plutôt plus “simpliste”) et une instante lisibilité qui ne sont pas pour rien dans son succès dans les divers milieux anti-américians (pardon: “anti-impérialistes”) et antijuifs (repardon: “antisionistes”) de la planète.”
JC Durbant
La reprise pour les dénoncer de symboles nazis pour parler d’Israël ne me plaît pas forcément beaucoup, mais ça n’en fait pas un antisémite. Le “nazislamisme” pour le coup, ça me fait très peur comme expression, et l’assimilation d’une critique anti-impérialiste à de l’anti-américanisme (primaire, j’imagine), ça me pose question. Et, pour le fait que Latuff aie fait des dessins reprenant les thématiques du “juif mangeur d’enfant” et/ou les “protocoles”, je voudrais des sources, toujours et encore. Si c’est un “antisémite notoire”, ça devrait être facile à trouver des exemples, non ?
Quand on ne sait plus quoi dire, on bave sur les autres pour cacher l’indigence de ses arguments. Comme ici TOUT LE MONDE est traité d’antisémite, le mot antisémite est devenu le plus dévalué de la langue française. Voilà ce que répond Carlos Latuff à ses calomniateurs :
« Les apologistes d’Israël ont fréquemment comparé mes caricatures à celles qui ont été publiées dans le journal nazi Der Stürmer. Regardez de près le rôle du caricaturiste du Der Stürmer et le mien. Philipp Rupprech, nom de plume Fips, a consacré presque 20 ans de sa vie à dessiner seulement des caricatures de haine des Juifs pour un journal dont la devise était “Les Juifs sont notre honte”. Mes caricatures ne visent pas les Juifs ni le Judaïsme. Ma cible, c’est Israël en tant qu’entité politique, en tant que gouvernement, leurs forces armées étant un satellite des intérêts US au Moyen Orient, et en particulier les politiques israéliennes envers les Palestiniens. Il se trouve que les oppresseurs des Palestiniens sont des Juifs israéliens. S’ils étaient chrétiens, musulmans ou bouddhistes, je les critiquerais de la même manière. J’ai fait des caricatures sur George Bush, Condoleezza Rice, Ernesto Zedillo (ancien président du Mexique), Pinochet, et aucun d’entre eux n’est juif…
« J’ai produit des caricatures politiques sur différents sujets, à la fois locaux (brésiliens et internationaux), pour des revues syndicales au Brésil et beaucoup de publications alternatives, progressistes et de gauche du monde entier. Mes détracteurs disent que l’utilisation de l’Etoile de David dans mes caricatures sur Israël est une preuve irréfutable d’antisémitisme ; cependant, ce n’est pas ma faute si Israël a choisi des motifs religieux sacrés comme symboles nationaux, comme la ménorah (chandelier à sept branches, ndt.) de la Knesset ou l’Etoile de David sur les machines de guerre comme les avions à réaction F-16. On ne peut pas me reprocher de dessiner un oiseau de guerre israélien lâchant une bombe et orné d’un symbole religieux, parce que c’est comme ça que sont les avions israéliens. Dire que mes caricatures sont une redite de l’imagerie antisémite passée n’est qu’une autre stratégie bien connue visant à discréditer les critiques sur Israël… »
http://www.ism-france.org/news/article.php?id=10683&typ…alyse
On voit mal ce qu’il y a d’antisémite à dénoncer un Etat raciste et criminel, comme dans cette caricature qui a été reproduite par TOUS ceux qui défendent les Palestiniens contre la barbarie sioniste.
http://img2.hostingpics.net/pics/927825gaza%20landau.jpg
Mais il est tellement plus facile de censurer que d’argumenter…
Carlos Latuff à propos d’un concours de caricatures antisémites. Illustration de ce que signifie la notion de “deux poids deux mesures” dans la bouche de cet “antisioniste”. On revendique le droit de faire à la fois des caricatures racistes et des caricatures antisémites.
Un grand combat, vraiment.
Illustration aussi de comment est exploitée la résistance des palestiniens à des fins antisémites (c’est dans le texte, noir sur blanc)
“J’ai vu ce concours à la fois comme une bonne occasion de dénoncer les souffrances du peuple palestinien aux yeux de l’opinion publique mondiale et pour soulever les questions du deux poids-deux mesures occidental. Je veux dire, vous insultez les Musulmans avec un dessin montrant le Prophète Muhammad comme un poseur de bombe et ensuite vous revendiquez le droit “à la liberté d’expression” ; mais si vous faites des dessins sur l’holocauste, alors ça, c’est “de la haine contre les Juifs”. ”
http://www.ism-france.org/news/article.php?id=10683&typ…alyse
Maintenant, effectivement si on en est à expliquer en quoi la banalisation du nazisme, est porteuse d’antisémitisme, et en quoi l’utilisation de la résistance palestinienne rend le procédé encore plus abject, c’est que le débat est vicié, et qu’effectivement il y un problème ici.
Et Dieudonné, autre artiste talentueux, faudra t il rouvrir le débat ?
L’interview où il dit: “Aucun doute au sujet de l’antisémitisme réel. Bien sûr que vous trouverez des gens qui détournent la lutte palestinienne et s’en servent pour taper sur les Juifs” ? Ou alors où il affirme l’importance de l’holocauste (quel sale négationniste, il va jusqu’à affirmer ce qu’il nie dans son fort intérieur) ?
Tout ça est très évident, c’est moi qui doit être “vicié”.
Et alors ? faut il que je te sortes une itw de Le Pen où il reconnait l’holocauste ?
Ou bien un sketch de Dieudonné contre l’antisémitisme ?
Si les premières lignes de l’ITW de Latuff reproduites ci dessus ne te suffisent pas pour classer le personnage, et bien je ne peux plus rien pour toi.
Tu ne “peux plus rien pour moi” … Je dois être perdu-e et irrécupérable malgré ton incroyable mansuétude. Non mais tu te rend compte comment tu parles ? En fait, soit je suis d’accord avec toi, soit je suis un-e idiot-e/naïf(ve)/antisémite, c’est ça, si je comprends bien ?
Et bien tant pis, je vais m’humilier alors (et les rires de moquerie des vaillant-e-s antifascistes vont pouvoir résonner sur indymedia): je ne vois pas l’antisémitisme dans les propos de Latuff, je n’ai toujours pas vu des dessins antisémites de lui (qui devraient être nombreux, si tout ça est si évident que ça), tout comme je n’ai pas eu plus de précisions sur l’auteur de l’article tellement “proche de l’extrême droite”. Voilà, et vu que je ne suis pas convaincu-e, je suis apparemment exclu-e de je-ne-sais-quoi, de la communauté des vrai-e-s antifascistes qui ne “peuvent plus rien pour moi” probablement. Me voilà réduit-e à regarder des sketchs de Dieudonné en boucle pendant que je lis l’intégrale des œuvres d’Alain Soral. Ça risque d’être douloureux et long. Félicitations, un-e nouveau dangereux rouge-brun de plus a été demasqué-e. Mission accomplie, comme dirait l’autre.
Non sérieux t’as été tellement victimisé dans ces échanges ?
Bien je m’excuse c’était pas volontaire (je ne vois même pas où)
Mais inversons la charge de la démonstration (y’a pas de raison). Pourquoi penses tu que la phrase de Latuff n’est pas antisémite
“J’ai vu ce concours comme une bonne occasion de dénoncer les souffrances du peuple palestinien aux yeux de l’opinion publique mondiale “. Sachant que le concours en question est un concours de caricature antisémite.
Parce que là c’est moi qui ne comprend pas, peut être peux tu quelque chose pour moi ?
Il ne s’agit pas de victimisation hein, juste le fait qu’apparemment je suis considéré-e comme soit de mauvaise foi, soit débile, alors bon, ça devient un peu lassant à force.
De ce que j’ai suivi, le concours en question est un concours sur l’Holocauste, et pas un concours antisémite. Latuff parle essentiellement de l’Holocauste dans l’interview. Chose confirmée par le fait que le dessin en question présenté au concours, n’est pas, il me semble, antisémite: http://www.ism-france.org/news/images/carlos-Latuff-(12).jpg . Je trouve effectivement que ce concours puait, et que l’Iran joue à des doubles et triples jeux troublant autour de ça, cela dit.
Mais, en fait, Latuff ne dit rien d’antisémite, je n’ai toujours pas vu de dessin antisémite de lui, et je rappelle qu’au départ, Latuff n’était qu’un à côté de la discussion servant à établir si l’auteur du texte posté était “proche de l’extrême droite”, ce sur quoi j’ai pas eu trop de réponses. En plus, Latuff (indépendamment de cette histoire de concours) n’est clairement pas un auteur d’extrême droite, et qu’il publie ses caricatures dans des publications qui ne sont pas vraiment des tabloids fachos.
Au cours de la discussion, on est passé de “ce texte est posté sur un site d’extrême droite et est écrit par un auteur facho” à “ce texte a été posté sur un site pas manifestement d’extrême droite par un auteur où aucun élément ne montre qu’il soit facho, mais il y a sur le site un dessin d’un auteur qui est en réalité antisémite bien qu’il dise le contraire et qu’il soit clairement de gauche”. Alors voilà, je continue à être dubitatif(ve) quant à la facilité avec laquelle les accusations d’islamo-fascisme volent. Si on avait pas eu cette discussion on n’en serait toujours à “l’auteur du texte est un immonde faf”. Peut-être que c’est le cas, mais je trouve qu’on manque d’éléments concrets.
Plusieurs dessins primés au concours avaient un caractère négationniste marqué : une chambre à gaz en décor de théâtre portant l’inscription “mythe des chambres à gaz” est couché, et un juif stéréotypé demande « Qui l’a mis par terre? » on lui répond « Faurisson »[5] (dessin de la française Françoise Pichard). Un dessin de Maziyar Bizhani montre un petit groupe de juifs tournant en rond pour augmenter un compteur jusqu’à 6 millions en passant par une chambre qui ne leur fait aucun mal.
La dessinatrice française d’extrême-droite Françoise Pichard, connue sous le pseudonyme de « Chard » et publiée fréquemment dans l’hebdomadaire Rivarol, a obtenu le deuxième prix, ex-æquo avec le dessinateur de bande dessinée politique brésilien Carlos Latuff. Elle le refusa, déclarant n’avoir jamais fait acte de candidature à ce concours. L’iranien Shahram Rezai a obtenu la troisième place, doté de l’équivalent de 4.000 euros[
http://fr.wikipedia.org/wiki/Concours_international_de_…auste
Un dessin de Carlos Latuff représentait un palestinien dans un camp, en pyjama, un croissant rouge à la place de l’étoile jaune.
J’abandonne. Le dernier post ne répond pas du tout à ce que j’ai amené. Ça suffit. Le texte posté est donc antisémite parce que l’auteur d’un cartoon qui est présent sur un site le publiant a présenté un dessin à un concours sur l’Holocauste dont les promoteurs affirmaient explicitement qu’il cherche à tester la géométrie variable de la liberté d’expression occidentale. Tout cela est d’une logique irréprochable.
De manière similaire, la grammaire générative de Chomsky est une théorie antisémite, ayant été conçue par un scientifique (juif en plus) ayant défendu la liberté d’expression du négationniste Faurisson.
Tout va bien.
chassez le naturel, il revient au galop, pas vrai quelqu’un-e le troll, avec ses tirades à la con sur les tartuffes …
l’antisémitisme, c’est aussi le négationnisme comparant les israéliens aux nazis. Tous les dessins de Latuff que tu montres sont donc antisémites.
Quant à toi, qui ne cesses de parler des “sionistes” au lieu des Israéliens, assimilant ainsi tous les juifs qui ne te suivent pas dans ton délir de voir disparaitre l’état israélien au profit d’une palestine pro-hamas, qui ne cesses de défendre l’indéfendable Latuff, tu en es un beau, d’antisémite.
Tout s’éclaire.
parler de “sionistes” = remise en cause de l’état d’Israël = pro-Hamas = antisémitisme: théorème n°1.
comparaison action israélienne/nazisme = négationnisme = antisémitisme: théorème n°2.
Heureusement que j’ai été sorti de ma confusion. Avec ces deux théorèmes, tout est évident, effectivement. Par contre, les conclusions de toutes ces “évidences” sont … intéressantes ! Mais bon, au moins, le fond politique est clair à ce stade. Saïnonara, cher-e-s ami-e-s “antifascistes” !
En 2006 le “brillant” déssinateur Latuff va participer en Iran a un concours de dessin NEGATIONISTES a téhéran dans le jury on trouve le summum DES PIRES ORDURES DU NEGATIONISME mondial
L’iran récompense les caricatures d’une francaise d’extreme droite
[résultats du concours de “caricatures” sur la Shoah organisé à Téhéran]
L’iran récompense les caricatures d’une francaise d’extreme droite
Mercredi, l’Iran a décerné à un dessinateur marocain le premier prix d’un concours de caricatures sur la Shoah, concours condamné par la communauté internationale, dont le secrétaire général de l’ONU Koffi Annan.
Destiné à être une réponse aux caricatures danoises du prophète Mahomet qui avaient déclenché la rage dans le monde arabe, ce concours paraît inspiré des tirades du président iranien Mahmoud Ahamadinejad appelant à la destruction d’Israël.
Téhéran a annoncé à plusieurs reprises vouloir accueillir une conférence pour examiner les preuves scientifiques de la réalité de la Shoah, en disant que celle-ci avait été exagérée.
Abdollah Derkaoui, un dessinateur marocain, a reçu 12.000 $ pour son dessin qui représente une grue (flanquée de l’étoile de David) qui empile de gros blocs de ciment sur le mur de sécurité israélien, cachant ainsi progressivement la mosquée Al-Aqsa de Jérusalem. Sur le mur apparaît une photo de l’entrée du camp d’Auschwitz.
L’exposition se tient au Musée des Arts Contemporains de Téhéran. Le commissaire de l’exposition, Massoud Shojai, a dit que le concours aurait lieu tous les ans. “En fait, nous continuerons jusqu’à la destruction d’Israël”, a-t-il dit.
L’exposition, qui comprend 204 dessins d’Iran et de l’étranger, s’est ouverte en août.
Le Brésilien Carlos Latuff et le Français A. Chard (1) ont gagné ex aequo le deuxième prix de 8.000 $. L’Iranien Shahram Rezai, troisième, s’est vu remettre 5.000 $.
plusieurs articles nous apprennaient a l’époque que “le lauréat français n’avait pas été identifié pas été montré, car M. Shojai a expliqué qu’il encourt des poursuites ‘à cause de la loi (française, ndlr) qui punit sévèrement la remise en cause de l’holocauste’.” Ha’aretz, qui s’appuie sur une dépêche d’Associated Press, nous permet donc de connaître le nom de l’heureux gagnant (mais pas son prénom).
Chard (dessinatrice)
Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre :
Françoise Pichard, née le 2 novembre 1941[1] à Lion-en-Sullias (Loiret), également connue les pseudonymes de Chard et Pscharr, est une dessinatrice française, connue à la fois comme caricaturiste de presse et illustratrice de livres pour la jeunesse.
De sensibilité d’extrême droite (ou de « droite nationale », selon le point de vue), elle publie ses dessins dans l’hebdomadaire Rivarol (depuis 1967) et dans le quotidien Présent (depuis 1982).
Parallèlement à son activité de dessinatrice de presse, elle illustre également divers ouvrages d’auteurs dont elle partage la sensibilité, et a également illustré divers ouvrages pour la jeunesse.
source :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7oise_Pichard
ET BIEN EVIDEMENT LE SOIT DISANT ANTISIONISTE VIENT NOUS DEGUEULER SA HAINE EN NOUS DISANT QUE LATUFF NE SERAIT PAS ANTISEMITE MAIS DE QUI SE MOQUE T’ON ICI
COMBIEN DE TEMPS ENCORE VA T’ON LAISSER CE TYPE PROFERER DE TELLES SALOPERIES SUR TOUT LES SITES INDYMEDIA
http://www.resistances.be/rivarol02.html
Indymédia est un réseau qui a choisi de laisser libre cours à l’expression sans garder les log (et donc impossibilité de bannir par IP). On ne peut donc pas empêcher ce taré de spammer le site. On est donc condamné à subir ce taré jusqu’à ce qu’il se lasse. C’est la faille de la liberté d’expression, mais sans cela indymedia n’existe pas.
merci d’avoir laissé les commentaires du troll ca permet de bien le griller encore plus qu’il ne le croit
car le troll se croit bien a l’abri de son ordinateur
rien qu’a le voir poster des articles issus de l’ISM une officine du Swp anglais bien connue pour avoir traité de spahis du colonialisme la CNT parce qu’elle avait virée d’une manif pour Gaza le 24 janvier 2008 la bande a Soral qui avait tenté de s’y incruster c’est significatif des sources pour le moins crades de ce type
De voir ce troll prendre la défense du dessinateur negationiste brésilien Latuff c’est amplement significatif pour qu’on comprenne que celui ci ne soutient pas la cause palestinienne mais qu’il déverse ses trente copiés collés sur la palestine par jour sur tout les indimedia juste par haine antisémite c’est trés significatif aussi
« Indymédia est un réseau qui a choisi de laisser libre cours à l’expression sans garder les log (et donc impossibilité de bannir par IP). On ne peut donc pas empêcher ce taré de spammer le site. On est donc condamné à subir ce taré jusqu’à ce qu’il se lasse. C’est la faille de la liberté d’expression, mais sans cela indymedia n’existe pas. »
Ne pas bannir par IP = laisser libre cours à l’expression ! On peut donc censurer les commentaires et les articles par dizaines et prétendre respecter la liberté d’expression simplement en ne bloquant pas les IP ?
La cerise sur le gâteau : « merci d’avoir laissé les commentaires du troll ca permet de bien le griller encore plus qu’il ne le croit » ! Ça, c’est la meilleure !
C’est sans doute pour le respect de la liberté d’expression que les modos laissent des « contributeurs » insulter tranquillement et reprennent leur rhétorique du trollisme. Si cet article est un spam, pourquoi l’avez-vous publié ? Si c’en est pas un, de quel droit soutenez-vous ceux qui traitent les gens d’antisémites et de fascistes sur la base de l’article et des commentaires ?
A bien relire les commentaires ci dessus, il ne semble pas que le pseudo “quelqu’un-e” soit le troll.
Par contre il ressemble comme deux gouttes d’eau à un autre contributeur que la haine des antifascistes pousse à l’antisémitisme, à moins que ce ne soit l’inverse.
Les modérateurs qui ont l’habitude de ce site on du s’en rendre compte.
Comment les modérateurs peuvent ils écrire ça ici :
“Indymédia est un réseau qui a choisi de laisser libre cours à l’expression sans garder les log (et donc impossibilité de bannir par IP). On ne peut donc pas empêcher ce taré de spammer le site. On est donc condamné à subir ce taré jusqu’à ce qu’il se lasse. C’est la faille de la liberté d’expression, mais sans cela indymedia n’existe pas.”
Et valider ça sur un autre fil :
https://nantes.indymedia.org/article/20507
Euh bien en fait il semblerait que quelqu’un-e soit un des modos.
Voir l’article “Besoin de discussion” où il se crame dans les commentaires en avouant avoir lui même validé son article et en postant sans limitation de temps comme n’importe quel utilisateur “normal”.
Si c’est réellement le cas ça répond à ta question
Il ne s’agit pas d’un modo mais d’une personne ayant réussi à contourner la limite de temps. Nous ne comprenons pas comme cela est possible mais nous y oeuvrons.
Pour ce qui est de la modération. La difficulté depuis une semaine est la surrabondance de messages spammé (copié collé) arrivant toute les demi heure, à caractère (clairement) antisémite et diffamatoire. Le soucis de l’open publishing est bien que ces messages soient visibles dès l’instant ou ils sont postés. Nous ne pouvons donc pas agir en amont et il est évident que certains messages dégueulasses restent en ligne.
La question de la liberté d’expression ne se pose pas lorsque l’on voit le contenu de ces messages, qui loin d’apporter une réflexion politique, s’enbourbent dans une sorte de guerrilla du web, agrèmenté de liens vers europalestine et autres…
Double langage, on ne peut pas à la fois se plaindre d’un troll antisémite, bien qu’il semble qu’il ne soit pas tout seul.
Et de l’autre valider ces délires sur Israel “profondément comparable à l’Allemagne Nazie”
http://nantes.indymedia.org/article/20507
L’autre contrib a dû être validée parce qu’il s’agit d’un appel à débattre, et non d’une affirmation aussi nette que ce que tu dis/cites de façon très partielle.
En plus, cette autre contrib explique plus que tous les états au moins occidentaux, dont Israel, ont des point communs avec le régime nazis, et que la chasse à l’antisémitisme empêche d’avoir une position claire là dessus. Enfin c’est comme ça que je l’ai comprise, mais il faut peut-être que je la relises, des nuances ont pu m’échapper.
Sachant que parfois les anti-fascistes sont aussi tellement braqués sur la chasse à l’antisémite, qu’ils en viennent à avoir des positions discutables, ou en tout cas ont la censure facile.
Merci d’expliquer quels sont ces spams « à caractère (clairement) antisémite et diffamatoire ». Les accusations d’antisémitisme et de diffamation sont des accusations graves, et si elles reposent sur les seules affirmations de quelques personnes qui cachent les « pams » au fur et à mesure et sont les seules à les connaître, c’est particulièrement indigne d’un média « alternatif ».
Les messages « dégueulasses » ne sont que des réponses à d’autres messages tout aussi dégueulasses mais qui eux ont le privilège de rester visibles. C’en devient même surréaliste quand on a une série de commentaires en réponse à des commentaires supprimés.
En tout cas, quand on voit les saloperies qui peuvent être validées contre « quelqu’un-e », on comprend que les trolls et les spammeurs ne sont pas ceux qu’on croit, mais ceux qui s’attaquent à N’IMPORTE QUELLE FORME DE SOUTIEN aux Palestiniens avec des calomnies et des insultes. Le troll « antisémite » n’est qu’une affabulation et un prétexte.