Quand antisionisme rime avec négationnisme
, par
ahad haamCatégorie :
GlobalThèmes :
RacismeLe 20 juin dernier, dans le village de Mazet-Saint-Voy ( haute – loire ), avait lieu une cérémonie pour décerner la médaille des Justes (à titre posthume) à Evodie Jonac et Daniel Duron qui avaient sauvé et protégé des juifs pendant la seconde guerre mondiale.
http://www.leprogres.fr/fr/region/la-haute-loire/haute-….html
Une dizaine de » militants » se réclamant de » l’antisionisme » sont venus perturber la cérémonie.
ils ont diffusé un tract ou il était écrit que :
« « Les Israéliens n’ont pas le droit de décerner une médaille des justes »,parce que les Israéliens s se comportent comme les nazis et que ceux qui soutiennent les Palestiniens sont les véritables justes d’aujourd’hui «
assimiler israel à l’allemagne nazie et les palestiniens aux juifs exterminés par les nazis, c’est tres exactement le fondement du négationnisme
c’est à dire une tentative consciente de banaliser le nazisme et de nier l’ampleur du génocide
se présenter comme les nouveaux » justes » face a israel » nazi », c’est occulter volontairement l’extermination des juifs pr les nazis
parce que gaza ce n’est pas le ghetto de varsovie
parce qu’il n’y a pas d’extermination des palestiniens : en 10 ans d’intifada, 7000 palestiniens sont morts sur 4 millions de palestiniens ( 7000 de trop bien sur)
ahad haam
Quand l’Etat raciste commet ses crimes contre l’humanité, on n’entend pas le tartuffe. Jamais. Son indignation va uniquement contre ceux qui ont l’audace de dénoncer ces crimes. Tous les prétextes sont bons, en l’occurrence l’emploi de certains qualificatifs que les sionistes emploient régulièrement contre leurs ennemis mais qui les font bondir d’indignation quand on les leur retourne.
Voici ce que les sionistes se permettent d’écrire, et qui n’a pas suscité la moindre indignation du tartuffe, pas des extrémistes, comme il y en a partout, y compris chez les Palestiniens, mais ceux qui sont au pouvoir en Israël, alliés avec la « gauche » sioniste pour achever le nettoyage ethnique des Palestiniens. On peut lire ça dans le site du Likoud France :
Gaza doit pleurer
[…]
Le but d’une guerre ne peut en aucun cas être un cessez-le-feu. Il peut
être la reconquête d’un territoire et il doit être la victoire sur l’ennemi, sa
reddition et la destruction de toute possibilité adverse de nuire. L’ennemi doit
subir une défaite telle que même l’imaginaire arabe ne puisse en faire une
victoire. Si après la trêve, une seule roquette Kassam est encore tirée depuis
Gaza, les terroristes verront la situation comme une victoire. Certes, on nous
présentera un éventuel cessez-le-feu comme garantissant la sécurité des
habitants du sud d’Israël et on nous affirmera encore une fois qu’au moindre
missile, nos forces interviendront!
Pour que notre victoire soit réelle et efficace, un sentiment de
défaite et de désespoir doit submerger Gaza et tous ses habitants. Ils doivent
ressentir la perte non seulement de leurs « martyrs » qui partent retrouver les
vierges au paradis, mais la douleur de la vie quotidienne comme résultat de leur
soutien au Hamas et de leur haine viscérale d’Israël.
LA GUERRE CONTRE DES BARBARES ASSOIFFES DE SANG NE PEUT ETRE SOUMISE A
DES LOIS CIVILISEES. Nous menons un match de boxe anglaise où nous respectons
des règles strictes avec une main liée derrière le dos par le regard attentif
d’un arbitre partial face à des équipes qui utilisent pieds, poings et armes.
Ils tirent sur nos villes et nous ouvrons des passages « humanitaires » pour leur
fournir de quoi s’alimenter et se soigner. Ils utilisent les ambulances, les
écoles et les mosquées comme lieux de guerre et nous veillons à organiser des
frappes « chirurgicales » précises.
NOUS DEVONS STOPPER TOUT CONVOI « HUMANITAIRE » ET N’AUTORISER EXCEPTIONNELLEMENT
LEUR PASSAGE QU’EN ECHANGE DE GUILAD SHALIT VIVANT ET EN BONNE SANTE.
QUE LA POPULATION DE GAZA MEURE DE FAIM ET SACHE QUE C’EST PAR LA FAUTE DU HAMAS
SI CE DERNIER NE VEUT PAS LIBERER NOTRE PRISONNIER.
Il est certain qu’une victoire ne s’obtient que par l’entrée de forces
terrestres sur l’espace tenu par l’ennemi. Il est pourtant regrettable de voir
nos soldats risquer leurs vies pour conquérir des bâtiments et les fouiller. QUE
L’AVIATION ET LES BULLDOZERS RASENT DES AGGLOMERATIONS SERAIT PREFERABLE ET QUE
NOS JOURNALISTES CESSENT DE PARLER DE VICTIMES INNOCENTES GAZAOUIES. Ils ont
voté Hamas, défendu le Hamas, participé aux manifestations de haine, ont lancé
des cris de joie pour chaque attentat criminel réussi. ILS NE SONT PAS PLUS CIVILS ET CERTAINEMENT
PAS PLUS INNOCENTS QUE LES HABITANTS D’HIROSHIMA OU DE DRESDE.
Nous devons également clairement déclarer que ceux qui font moult
moulinets et s’agitent au Proche Orient pour établir un cessez-le-feu font un
acte parfaitement inamical. Certains personnages politiques ne le comprennent
pas encore en Europe. S’il faut attendre qu’un Kassam ou une Katioucha soit tiré
de Barbes ou de Seine Saint Denis sur l’Opéra ou le Trocadéro à Paris pour
qu’ils comprennent, prenons patience. Il n’y a pas longtemps à attendre !
[…]
Israël et le peuple Juif se retrouvent une fois de plus aux avant-postes
de la guerre contre la barbarie et le terrorisme. Israël et le peuple juif
doivent vaincre.
C’EST POURQUOI GAZA DOIT PLEURER. PAS FAIRE SEMBLANT POUR LES
TELEVISIONS ETRANGERES MAIS REELLEMENT. GAZA DOIT PLEURER
DES LARMES DE SANG.
Jacques Kupfer
Si c’est ça la démocratie, c’est quoi le nazisme ?
« ( 7000 de trop bien sur) « samedi 26 juin 2010 – 06:15 par ahad haam
C’est entre parenthèse, mais l’indignation ou la dénonciation est bien là. Ecrire que l’indignation « va uniquement contre ceux qui ont l’audace de dénoncer ces crimes » (samedi 26 juin 2010 – 07:41), c’est au mieux de l’hypocrisie, au pire de la bouffonnerie. Alors faut croire que oui, « tous les prétexte sont bons ». La preuve quand il n’y en a pas Monsieur sioniste par ci, sioniste par là, les invente. Pourquoi se gêner d’ailleurs, puisque visiblement ça passe. Y a qu’à continuer…
Pour la définition de tartuffe voir Molière, ça correspond très bien au personnage et ses indignations sélectives.
On aimerait bien que ce monsieur nous dise ce qu’il pense de Kupfer et en quoi il serait moins pire que les nazis.
On aimerait qu’il se fende d’un article pour dénoncer cette merde fasciste qui dit mille fois pire que ce qu’il dénonce chez les autres. On se contenterait même qu’il le mette entre parenthèses si ça lui fait plaisir.
On aimerait qu’il cesse de comparer l’antisionistes au négationnisme, ce qui est une tactique de son idéologie pour banaliser les crimes du sionisme et les retourner contre les victimes.
Si Molière avait connu le haam, il aurait donné un autre nom au Tartuffe.
allo ? il y a un psy dans la salle ? nous avons un cas extrêmement intéressant de paranoïa aiguë, un délire paranoïaque à montrer en exemple dans toutes les facs de psy cf 7h41 = 18h17
allez, pour une fois je réponds
ca fait 6 ans qu’on se fréquente tous les 2 par indymedia interposés
6 ans que tu joues aux memes jeux
tu sais tres bien ce que je penses d’un type comme jacques kupfer
d’ailleurs depuis l’article dont tu parles il a écrit encore bien pire
http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-18480-142-….html
je sais que tu est un bon archiviste, donc encore une fois : je te mets au défi de trouver un écrit de moi ou j’ai soutenu la guerre au liban, plomb fondu, l’abordage de la flotille, l’occupation
PS : c’est dommage que tu ai remplacé rahan par tartuffe ( qui n’est pas de toi)
j’aimais bien rahan…
anyway, hasta la vista, baby
ahad haam
« Résumer un tract en une seule ligne permet toutes les interprétations » par patrice bardet dimanche 27 juin 2010 – 03:13
Fallait quoi, le lire en entier et leur offrir une tribune par la même occasion ?
Puis d’abord, ça aurait changé quoi ? Votre avis est fait, non ? Pour vous ce genre de provoc c’est toujours là faute des sionistes. Genre : ils l’ont bien cherché avec tout ce qui se passe en Palestine, tout ce que disent le Crif et le Président du Likoud France. Sauf que cette saloperie de tract est balancé dans un moment et un endroit qui n’ont rien, mais alors rien à voir avec Israël et la Palestine et leur soutiens ici. Rien à voir donc avec le sionisme ou le BDS.
Ce tract n’est donc pas seulement une insulte aux victimes du génocide, c’ est aussi une insulte aux Justes de ce village de haute-Loire et à tous les autres. Les Justes ne sont pas des gens qui ont été victimes d’une occupation ou d’exactions (rien à voir donc avec la dramatique situation des palestiniens), mais des gens qui ont mis leur vie en danger pour en sauver d’autres du destin qu’on avait tracé pour eux. CE destin c’est l’EXTERMINATION des juifs.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Juste_parmi_les_nations
Vous aurez beau tourner la chose dans tous les sens, on n’en est pas là en Palestine. Et c’est tant mieux, n’en déplaise à certains qui n’attendent que ça pour se payer du juif en retour ! Ca n’a rien d’un « épiphénomène » puisque ça remplit le Zenith et que dans certains quartier la « liste anti-sioniste » a fait de très bons scores (mieux que le NPA en tout cas).
Quant à la pseudo « nazification d’Israël », le documentaire que vous avez vu à Lille ne saurait être aussi outrancier, car si tel était le cas, la LIgue Contre le Racisme et l’Antisémitisme ou ceux que vous appelez des « sionistes plus forcenés »(sic) n’auraient pas laissé sa diffusion se dérouler sans causer d’incident. Tout comme bon nombre de pro-palestiniens d’ailleurs. Et oui, Monsieur, il s’en trouve encore qui, vivants, ne laisserons jamais passer de tel propos. Il fut même un temps où s’était la ligne de conduites des militants anti-sionistes de gauche (donc à l’UJFP). C’était même ce qui permettait de les distinguer des anti-sionistes de droite : leur capacité à ne pas tomber dans ce piège de la nazification (de la banalisation du nazisme). Visiblement, ce temps-à n’est plus et c’est bien regrettable.
Sur ces questions : http://nantes.indymedia.org/article/21105
je cite
Les nationalistes arabes empruntent à la propagande soviétique cet amalgame « juifs = sionisme = nazisme ». Illustration en est faite en 1964 jusque dans la charte de l’Organisation de libération de la Palestine, stigmatisant le sionisme « colonialiste, agresseur et expansionniste, raciste et séparatiste de par sa structure, fasciste dans ses objectifs et moyens ». L’ONU offre sa légitimité aux formulations les plus ambiguës en adoptant le 10 novembre 1975 sa résolution 3379 (abrogée le 16 décembre 1991… une fois la Guerre froide achevée) qui « considère que le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale ». La conférence des non-alignés à la Havane en 1979 va encore plus loin dans l’assimilation avec le nazisme en considérant le sionisme tel un « crime contre l’humanité ».
En quoi la charte de l’OLP assimile-t-elle les sionistes au nazisme ?
Nulle part il n’y est fait référence
Cet article est digne de la propagande de Taguieff, ou de Finkielkraut (faut-il rappeler les dérapages régulièrement racistes de ce dernier ?)
Mais dans le documentaire d’Eyal Sivan, la nazification de la société israélienne est parfaitement mise en lumière, par un grand philosophe Juif, sioniste de surcroît. Que les personnes présentes n’aient pu y faire objection argumentée…. Ceci dit, à Lille, les plus forcenés des sionistes sont rarement des extrémistes, au point de créer des incidents
Je n’ai jamais fait allusion à la notion de « faute », qui induit une notion de « vengeance » en retour : vous ne m’emmènerez jamais sur ce terrain, c’est peine perdue, votre manipulation victimaire tombe donc à cours
Inutile de nous emmener vers les délires de certains, tels Dieudonné. La liste n’a fait que des pourcentages infinitésimaux par rapport au nombre d’inscrits ( de même le NPA) . L’abstention dans les quartiers en question a atteint plus de 70%. Vous n’arriverez pas à faire de ces quartiers un repère d’antisémites, malgré la propagande raciste venue de tous azimuts à leur égard
A ce propos, lire Said Bouamama « Nique la France », cela vaut bien plus que votre verbiage
Quand aux antisionistes de droite, on peut dire d’extrême droite antisémite, aucun des pro-palestiniens de la campagne BDS n’a d’action commune avec eux , encore moins l’UJFP, et cela vous le savez parfaitement
On aimerait par contre que vous vous prononciez clairement sur le sionisme de droite et d’extrême droite, ses accointances stratégiques et explicites avec l’antisémitisme traditionnel
Parce que là, ce n’est pas du cinéma…et pas une simple casserole, mais bien une ligne politique
– Assimiler le colonialisme au fascisme, non seulement ça empêche de comprendre la nature de ces deux phénomènes, mais en plus c’est très dangereux. C’est la porte ouverte au grand n’importe quoi. Voilà ce qu’il y a à retenir du texte de Lebourg. Aucun fantasme victimaire là dedans et plutôt tout le contraire (lisez bordel !). Vous devez confondre, avec d’autres une fois de plus.
– Qu’avez vous besoin d’agiter les figurines Taguieff et Finkelkraut ?
– Qui vous a parlé de « faute » ? Qui veut emmener qui sur ce terrain ?
-Qui a écrit ou laisser entendre que ces quartiers seraient antisémites ou même seulement « »Nique la France » ? Personne, il est marqué que ce n’est pas epsilon, pas infinitésimal, pas rien du tout, pas vraiment un « épiphénomène » donc (au Zentih c’était même 5000 merdes dont un ancien ministre et le Pen himself). Et dans bon nombre de manifs, ils sont même plus nombreux aujourd’hui que les antisionistes sincères :
http://la-feuille-de-chou.fr/?p=10243
Point barre. Vous ne voulez pas l’admettre, tant pis pour vous…
Et pour répondre à votre question, le fait d’être sioniste ne me dérange pas, pour peu qu’on soit pour la paix, contre la colonisation (et le mur) et pour les droits au palestiniens à avoir une ou des terres. Des gens comme ça aussi ça existent (y compris en Israël) et ce n’est pas non plus epsilon :
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_paix_maintenant
Ces même gens qui étaient dans cette manif à Tel Aviv avec des draeaux israéliens et palestiniens mélangés, mais aussi beaucoup de rouge
http://nantes.indymedia.org/article/20953
Tout ça, vous ne le savez que trop, puisqu’en fRance ce sont les concurrents directs de l(organisation à laquelle vous appartenez. C’est ça qui vous fait braire et que vous voulez nous faire oublier à grand renforts de sionistes par ci, sionistes par là. Vous pouvez appeler ça « ligne politique », si ça vous chante, mais on est pas obligé de reprendre vos tics de langages. Surtout quand tout montre que ce sont les mêmes (et oui !) que ceux que d’autres emploient jours et nuit, à tort et à travers.
« ni de commentaires de la part des sionistes qui fréquentent Indymédia »
et c’est reparti toujours les mêmes fixettes typique du stal de base » ou tu est avec moi ou tu est sioniste » Cqfd
on y arrive on y arrive monsieur bardet il ne faut pas le pousser beaucoup pour qu’il se dévoile
» l’exploitation de l’Holocauste pour justifier le sionisme »
QU’EST CE QUE DES PROPOS INFECTS DE LA SORTE FONT SUR UN SITE INDYMEDIA EST CE QUE MONSIEUR BARDET A BIEN LU LA CHARTE D’INDYMEDIA NANTES
tiens tiens c’est exactement ce que dit le copain et auteur negationiste préféré de Bardet l’autre la le Paul Eric Blanrue et son torchon « israel sarkozy et les juifs »
c’est exactement le même discours que Soral Dieudonné et toute l’extrême droite neo nazi et tout les negationistes a la faurisson c’est avec ça que Dieudonné rempli des zeniths avec des sketchsaux titre infects comme « shoah annanas »
le livvre de Blanrue un livre que Bardet nous a dis lire et trouver intéressant il est pourtant rempli de notes et de réfé trés RANCES tirées de site néos nazis comme Alterinfo ou Altermedia
meme délire poudeux autres auteurs préférés de bardet l’infect Bricmont et Collon le stal natio du PTB
qui est ce collectif qui a amplement passé la ligne qu’il ne faut pas dépasser
http://www.leprogres.fr/fr/region/la-haute-loire/haute-….html
bien evidemment cette nouvelle comparaison pour le moins répugnante a été faite par un collectif Europalestine 43 bien ils sont bien reconnaissables a leur tee shirts verts
rien d’étonnant non plus quand on sait que Collon le negationiste Gilad Atzmon ou le fasciste Thierry Meyssan sont des habitués de la librairie « Resistance » d’europalestine a paris ou ils sont réguliérement reçus en grande pompes
Arrétez monsieur Bardet comme vos amis d’europalestine vous avez une fois de plus franchi la ligne qu’il ne fallait pas dépasser
D’ailleurs, Mussolini n’a pas envahi l’Ethiopie, le Japon ne cherchait pas à coloniser la Chine, et les soutiens de l’Algérie Française n’étaient pas fascistes. Quoi que …
Mensonges de l’auteur de cet article, de Clément Weill-Raynal qui rapportait que
« « Les Israéliens n’ont pas le droit de décerner une médaille des justes », expliquait, en substance, le tract distribué sur place, parce que les Israéliens s se comportent comme les nazis et que ceux qui soutiennent les Palestiniens sont les véritables justes d’aujourd’hui » . »
Ce sont des mensonges, de la propagande grossière !
voici donc l’article du Progrès qui prouve le mensonge, la manipulation posée par cet article :
http://www.leprogres.fr/fr/region/la-haute-loire/haute-….html
extrait
« Le collectif 43 de soutien à la résistance du peuple palestinien était présent et n’a pas pu lire une lettre adressée à l’État d’Israël, dont voici un extrait : « Nous avons le devoir de soutenir la résistance de la population palestinienne comme l’ont fait M. et Mme Duron avec les juifs. Ceux qui défendent les Palestiniens affamés et bombardés dans leur ghetto, tandis que les gouvernements laissent faire, comme ils ont laissé faire Hitler, sont les Justes d’aujourd’hui. » »
________________________________
Exploitation mémorielle
Les Justes http://www.ujfp.org/modules/news/article.php?storyid=285
(….)
En même temps, à la fin des années 40 et au début des années 50, les rescapés du génocide avaient mauvaise presse en Israël. On opposait volontiers la prétendue soumission des déportés partant à la chambre à gaz avec l’Israélien nouveau défrichant la terre et combattant pour construire son pays. Cette vision est assez inexacte. Il y a eu des révoltes juives en Europe Occupée (l’insurrection du ghetto), il y a eu une résistance juive (la MOI par exemple) et il y a eu des révoltes dans les camps. Cette ambivalence des Israéliens vis-à-vis des survivants se poursuit aujourd’hui. Ils sont 250000 en Israël à avoir connu l’Europe occupée. 1/4 d’entre eux vivent sous le seuil de pauvreté et ils ont manifesté pour exiger une augmentation de leurs pensions.
La prétention des autorités israéliennes de parler au nom des rescapés du génocide est une escroquerie à plusieurs titres : l’écrasante majorité des morts n’étaient pas sionistes et ignoraient même tout de cette idéologie. Beaucoup n’étaient pas croyants. Ils n’avaient rien à voir avec Israël qui n’était en rien une solution à leur persécution. Les Sionistes n’ont joué qu’un rôle marginal dans la résistance juive au nazisme qui était essentiellement communiste et bundiste. Pire, même à une époque où le génocide avait largement commencé en Europe, les Sionistes continuaient à avoir une préoccupation unique : construire leur « Etat Juif ». Comment peut-on justifier l’assassinat de soldats anglais par des groupes sionistes en 1942 ? Donc présenter Israël comme une issue salvatrice après la catastrophe est une réécriture de l’histoire et une captation d’héritage et de mémoire. Nous avons besoin de nous souvenir, pour que de telles horreurs ne reviennent jamais, pas pour justifier la Naqba.
(…)
ce tract où l’on peut lire
« Nous avons le devoir de soutenir la résistance de la population palestinienne comme l’ont fait M. et Mme Duron avec les juifs. Ceux qui défendent les Palestiniens affamés et bombardés dans leur ghetto, tandis que les gouvernements laissent faire, comme ils ont laissé faire Hitler, sont les Justes d’aujourd’hui. »
participe à la nazification des Israéliens, tel que l’explique Nicolas Lebourg dans un texte encore en débat.
Et certains, d’une gauche extrémiste bien pensante, emboitent le pas des nazillons révisionnistes.
A cette époque, personne dans le grand public ne connaissait le génocide qui se commettait contre les homosexuels, les Tziganes, les Juifs, les Slaves et autres minorités : les Noirs aussi, même si tout le monde préfèrerait l’oublier, le nie, et l’a effacé purement et simplement de l’histoire
Personne ne savait : même la haute hiérarchie catholique a été tenue dans le secret, puisque Pie XII, destinataire de rapports circonstanciés venus d’Allemagne, de Pologne, préférait les cacher sous le manteau
IL n’y a eu aucune dénonciation du sort fait aux Juifs faite par l’Eglise catholique en France, mais seulement des protestations contre les rafles et déportations commises par le régime de Vichy
Les Justes qui ont sauvé des Juifs l’ont fait pour des raisons moins impérieuses que le génocide
Ce n’est donc pas faire un parallèle avec le nazisme, ni minimiser les crimes contre l’Humanité des Nazis
Le tract du collectif 43 est parfaitement justifié dans ce contexte : il faut refuser la confiscation des mots
L’équation que veulent établir les sionistes : antisioniste, BDS = négationniste = antisémite est une abjection de plus, mais elle fait long feu
Elle ne passera pas malgré la propagande grossière
Boycott, Désinvestissement, Santions !
Sauf que même si peu de Monde savait, on les gazait bel et bien les juifs. Donc ça n’a rien à voir ave ce qui arrive aux palestiniens. Donc vous marquez un point de Godwin de plus.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
Et pour votre gouverne dans ce coin des Cévennes, ils n’étaient pas mais absolument pas inféodés à Pie XII et pour cause : http://pagesperso-orange.fr/d-d.natanson/justes_chambon.htm
que vient faire le BDS dans cette galère ?
« L’équation que veulent établir les sionistes : antisioniste, BDS = négationniste = antisémite est une abjection de plus, mais elle fait long feu »
Où en est-il question ? Ah ! c’est de l’extrapolation ?
Maintenant, on n’aurait plus le droit de reconnaitre les Français qui ont sauvé des Juifs pendant la guerre, sous prétexte que l’Etat israélien se conduit mal ? mais c’est parfaitement négationniste de comparer l’incomparable, de continuer à mettre sur le même plan le génocide des juifs et les crimes de guerre commis par les Israéliens. Pour l’historien Nicolas Lebourg, ça s’appelle la « nazification » et il a raison.
Le seul extrait reconnu du tract, c’est :
« Les Israéliens n’ont pas le droit de décerner une médaille des justes »
Le reste est une affabulation et une interprétation des sionistes, habitués du procédé. A aucun moment il n’est question de nier le judéocide. Mais qu’un Etat qui commet lui-même un ethnocide se permette d’attribuer des médailles de Justes, c’est une obscénité insupportable.
Il y a eu des Justes pendant le nazisme, comme il y en a aujourd’hui : les juifs qui dénoncent les crimes contre l’humanité d’un Etat qui prétend les représenter.
A ce propos, voir quelques extraits qui devraient faire réfléchir :
Effacez le nom de mon grand-père à Yad Vashem
par Jean-Moïse Braitberg (extraits d’un texte publié dans le Monde)
« Monsieur le Président de l’Etat d’Israël, je vous écris pour que vous interveniez auprès de qui de droit afin que l’on retire du Mémorial de Yad Vashem dédié à la mémoire des victimes juives du nazisme, le nom de mon grand-père, Moshe Brajtberg, gazé à Treblinka en 1943, ainsi que ceux des autres membres de ma famille morts en déportation dans différents camps nazis durant la seconde guerre mondiale. Je vous demande d’accéder à ma demande, monsieur le président, parce que ce qui s’est passé à Gaza, et plus généralement, le sort fait au peuple arabe de Palestine depuis soixante ans, disqualifie à mes yeux Israël comme centre de la mémoire du mal fait aux juifs, et donc à l’humanité tout entière. […]
Vous me direz, monsieur le président, qu’il est légitime, pour votre pays, de se défendre contre ceux qui lancent des roquettes sur Israël, ou contre les kamikazes qui emportent avec eux de nombreuses vies israéliennes innocentes. Ce à quoi je vous répondrai que mon sentiment d’humanité ne varie pas selon la citoyenneté des victimes.
Par contre, monsieur le président, vous dirigez les destinées d’un pays qui prétend, non seulement représenter les juifs dans leur ensemble, mais aussi la mémoire de ceux qui furent victimes du nazisme. C’est cela qui me concerne et m’est insupportable. En conservant au Mémorial de Yad Vashem, au coeur de l’Etat juif, le nom de mes proches, votre Etat retient prisonnière ma mémoire familiale derrière les barbelés du sionisme pour en faire l’otage d’une soi-disant autorité morale qui commet chaque jour l’abomination qu’est le déni de justice.
Alors, s’il vous plaît, retirez le nom de mon grand-père du sanctuaire dédié à la cruauté faite aux juifs afin qu’il ne justifie plus celle faite aux Palestiniens. Veuillez agréer, monsieur le président, l’assurance de ma respectueuse considération. »
Pas en leur nom, pas en notre nom, par Michel Warschawski
« Ehud Barak, Tzipi Livni, Gabi Ashkenazi et Ehud Olmert…Vous n’avez aucun droit de parler au nom de nos martyrs. Vous n’êtes pas les héritiers d’Anne Frank du camp de concentration de Bergen-Belsen mais de Hans Frank, général allemand responsable de l’anéantissement des juifs de Pologne.
Ehud Barak, Tzipi Livni, Gabi Ashkenazi et Ehud Olmert – n’ayez pas l’impudence de montrer vos gueules à aucune cérémonie commémorative des héros des ghettos, de Lublin, de Vilna, de Kishinev ou de Varsovie.
Et vous aussi, dirigeants de « La Paix Maintenant », pour qui la paix signifie une pacification de la résistance palestinienne par tous les moyens, y compris la destruction d’un peuple. A chaque fois que je serai présent, je ferai personnellement tout pour virer chacun d’entre vous de ces commémorations, parce que votre présence même serait un immense sacrilège.
Pas en leur nom !
Vous n’avez aucun droit de parler au nom de nos martyrs. Vous n’êtes pas les héritiers d’Anne Frank du camp de concentration de Bergen-Belsen, mais de Hans Frank, général allemand responsable de l’anéantissement des juifs de Pologne.
Vous n’êtes pas les héritiers du ghetto de Varsovie, parce qu’aujourd’hui le ghetto de Varsovie est exactement en face de vous, cible de vos tanks et de votre artillerie, et son nom est Gaza. Gaza que vous avez décidé d’éliminer de la carte, comme le Général Frank a eu l’intention d’éliminer le ghetto. Mais, à la différence des ghettos de la Pologne et de la Biélorussie, dans lesquels les juifs ont été laissés presque seuls, on n’éliminera pas Gaza parce que des millions d’hommes et de femmes des quatre coins de notre monde construisent un bouclier humain puissant portant ces mots : plus jamais cela !
Pas en notre nom !
Ensemble, avec des dizaines de milliers d’autres juifs, du Canada à la Grande-Bretagne, d’Australie à l’Allemagne, nous vous avertissons : n’ayez pas le toupet de parler en nos noms, parce que nous allons vous pourchasser, si nécessaire jusqu’en enfer, l’enfer des criminels de guerre, et enfoncer vos mots jusqu’au fond de votre gorge, jusqu’à ce que vous nous demandiez pardon pour avoir osé nous mêler à vos crimes. Nous, et pas vous, sommes les enfants de Mala Zimetbaum et de Marek Edelman, de Mordechai Anilevicz et de Stephane Hessel, et nous remettons leur Message à l’Humanité dans les mains des Résistants de Gaza pour qu’ils le conservent, pour nos enfants et pour tous les enfants du monde : « Nous luttons pour notre liberté et la vôtre, pour notre honneur et le vôtre, pour notre dignité humaine, sociale et nationale et pour la vôtre. » (Appel du ghetto au monde, Pessa’h 1943).
Mais pour vous, dirigeants d’Israël, « liberté » est un mot sale. Vous n’avez aucun « honneur » et vous ne comprendrez jamais le sens des mots « dignité humaine ».
Nous ne sommes pas une « autre voix juive, » mais la seule voix juive ayant le droit de parler au nom des martyrs du peuple juif. Votre voix n’est rien autre que les vociférations bestiales millénaires des assassins de nos ancêtres.
Traduction DL
http://www.alternativenews.org/content/view/1545/389/
Non, « le seul extrait reconnu » de la lettre n’est pas « Les Israéliens n’ont pas le droit de décerner une médaille des justes »
Il y a au moins un extrait déjà cité plus haut dans le fil de commentaires. on vous remet le passage de l’article du progrès des fois que vous soyez de bonne fois.
Le collectif 43 de soutien à la résistance du peuple palestinien était présent et n’a pas pu lire une lettre adressée à l’État d’Israël, dont voici un extrait : « Nous avons le devoir de soutenir la résistance de la population palestinienne comme l’ont fait M. et Mme Duron avec les juifs. Ceux qui défendent les Palestiniens affamés et bombardés dans leur ghetto, tandis que les gouvernements laissent faire, comme ils ont laissé faire Hitler, sont les Justes d’aujourd’hui. » »
http://www.leprogres.fr/fr/region/la-haute-loire/haute-….html
Et si cette lettre n’a pu être lue, c’est bien parce qu’elle n ‘avait rien à faire là. Cette provocation est finalement contre-productive. Les instances pro-israéliennes en France ne s’y sont d’ailleurs pas trompées, en faisant monter la mayonnaise.
Si l’autre phrase citée est « Nous avons le devoir de soutenir la résistance de la population palestinienne comme l’ont fait M. et Mme Duron avec les juifs. Ceux qui défendent les Palestiniens affamés et bombardés dans leur ghetto, tandis que les gouvernements laissent faire, comme ils ont laissé faire Hitler, sont les Justes d’aujourd’hui », nous ne pouvons qu’être encore plus d’accord !
Où est le négationnisme là-dedans ? Le dernier Etat qui devrait décerner des médailles de Justes, c’est bien Israël, justement parce qu’il est dénoncé par les Justes d’aujourd’hui.
Je comprends que certains n’aiment pas se prénommer « Tartuffe », c’est pas très joli, même si ça correspond à la réalité.
Mais de là à demander du « Rahan » ! Ah, cette fascination pour les beaux Aryens blonds aux yeux bleus, forts et intelligents ! Mais si ça peut te faire plaisir…
Je me fous de ce que tu « penses d’un type comme jacques kupfer », ce que je vois, c’est que tu n’écris rien sur jacques kupfer alors que t’as le temps de baver sur des antisionistes qui ne disent pas le millième de ce qu’il dit et avec lesquels n’importe quel antiraciste ne peut qu’être d’accord.
« je te mets au défi de trouver un écrit de moi ou j’ai soutenu la guerre au liban, plomb fondu, l’abordage de la flotille, l’occupation »
Là, le fils du sionisme farouche retombe dans la tartufferie. Les sionistes de « gauche » ne soutiennent pas directement les crimes, ils se contentent de fermer les yeux, de partager les responsabilités entre les bourreaux et les victimes et de n’intervenir que quand tout est fini.
Mais souvent ils se laissent aller quand ils pensent que leur système raciste est en danger.
« Le mouvement israélien pour la paix devrait soutenir purement et simplement cette tentative d’autodéfense d’Israël, aussi longtemps que cette opération s’en prend surtout au Hezbollah et s’efforce autant que possible d’épargner les civils libanais (une tâche pas toujours facile puisque les lanceurs de missiles du Hezbollah se servent trop souvent des civils libanais comme d’autant de sacs de sable humains).
Les missiles du Hezbollah sont fournis par l’Iran et la Syrie, deux ennemis jurés de toutes les initiatives de paix au Moyen-Orient. Il ne peut y avoir aucune symétrie morale entre le Hezbollah et Israël. Le Hezbollah vise les civils israéliens où qu’ils soient, alors qu’Israël vise principalement le Hezbollah.
Les ombres obscures de l’Iran, de la Syrie et de l’islam fanatique planent au-dessus des villes et des villages en feu de part et d’autre de la frontière israélo-libanaise. Ces ombres noires, dans le même temps, suppriment la société civile libanaise, qui s’était libérée il y a peu, par une lutte héroïque, d’une longue colonisation syrienne.
La vraie bataille qui se livre ces jours-ci n’oppose pas du tout Beyrouth à Haïfa. C’est une bataille entre d’un côté une coalition de nations – Israël, le Liban, l’Égypte et l’Arabie saoudite – qui cherchent la paix et l’islam fanatique encouragé par l’Iran et la Syrie, de l’autre. Si, comme nous l’espérons tous, colombes et faucons israéliens réunis, le Hezbollah est vaincu rapidement, Israël et le Liban seront tous les deux gagnants. Plus encore, la défaite d’une organisation terroriste militante est de nature à doper considérablement les chances de la paix dans la région. »
Amos Oz
http://www.desinfos.com/article.php?id_article=5257
Communiqué de presse de La Paix Maintenant (extraits) :
“La 3ème Intifada a commencé : c’est l’Intifada des enlèvements et des missiles. Elle n’a pas été déclenchée par ceux qui auraient pour objectif un Etat Palestinien aux côtés d’Israël. Elle est déclenchée par ceux qui ont toujours affiché clairement leur intention de rayer Israël de la carte : l’Iran et tous ses alliés fondamentalistes islamistes de la région, y compris en Palestine. […]
Personne ne conteste à un Etat souverain agressé dans ses frontières le droit de se défendre et de riposter contre ceux qui veulent sa perte. […]
Le piège tendu est celui d’un enchaînement des violences et des destructions qui se retournera contre un Israël agressé, en rassemblant toutes les populations arabes dans la haine et le ressentiment générés par les souffrances infligées à des victimes innocentes. Les ennemis d’Israël ont tort de penser que le harcèlement et les bombardements réussiront à faire plier l’Etat d’Israël.”
http://www.lapaixmaintenant.org/communique1324
“[…] Mais une autre catégorie de criminels pourrait échapper aux tribunaux. Ils ne se salissent pas les mains le sang des civils, mais fournissent les justifications intellectuelles et pseudo morales des assassins. Ils constituent l’unité de propagande du gouvernement et de l’armée des tueurs.
Les écrivains israéliens Amos Oz, et A. B. Yehoshua sont les exemples type de tels misérables intellectuels, et ce n’est pas la première fois! A chaque guerre ils se portent volontaires pour l’effort de guerre israélien, sans même enrôlement officiel. Leur première tâche est de fournie des justifications à l’offensive israélienne, puis, dans un second temps, ils pleurent leur virginité perdue et accusent l’autre camp de nous avoir obligés à être brutaux. […]
(Condamner les «deux côtés» : pire que les assassins ! par Michel Warschawski)
http://www.cnt-f.org/international/spip.php?article285
cette campagne contre la délivrance du titre de « Juste » particulièrement abjecte. C’est comme si les auteurs de cette campagne refusaient de reconnaitre que des non juifs ont sauvé des juifs du génocide en les cachant. Non seulement ils refusent de reconnaitre, mais ils semblent regretter ce qu’ont fait ces personnes, en prenant des risques pour sauver des Juifs. Il aurait peut être mieux valu laisser les juifs aux mains de la milice et des nazis ? c’est vrai que s’il n’y avait plus de juifs, il n’y aurait pas eu la création de l’Etat d’Israël ! C’aurait été un vrai bonheur pour ces antisionistes exacerbés.
« Quels sont les critères pour nommer les Justes parmi les nations ?
Les dossiers permettant d’établir la reconnaissance d’un Juste doivent établir, avec plusieurs témoignages concordants, des faits probants, tels que :
* Avoir apporté une aide dans des situations où les juifs étaient impuissants et menacés de mort ou de déportation vers les camps de concentration.
* Avoir été conscient du fait qu’en apportant cette aide, le sauveteur risquait sa vie, sa sécurité et sa liberté personnelle (les nazis considéraient l’assistance aux juifs comme un délit majeur).
* N’avoir recherché aucune récompense ou compensation matérielle en contrepartie de l’aide apportée. »
Arrêtez votre campagne dégueulasse envers des gens qui ont risqué leur vie pour en sauver d’autres. Ce que fait l’Etat israélien n’a rien à voir avec la reconnaissance des « Justes parmi les nations ».
Quand on ne lit même pas les textes des autres, on ne la ramène pas ! Les réflexes pavloviens n’ont rien à faire sur un site Indymedia.
Personne n’a remis en cause les Justes « des Nations », c’est-à-dire des non-juifs qui ont sauvé des juifs.
Il serait bon que les négationniste arrêtent de NIER l’existence des nouveaux Justes, les juifs qui essaient de défendre les Palestiniens persécutés par des juifs qui prétendent parler en leur nom.
Un texte d’Esther Benbassa à méditer, à l’époque où des sionistes essayaient de faire condamner Edgar Morin pour négationnisme et antisémitisme :
EDGAR MORIN, JUSTE D’ISRAËL ? [extraits]
“HANNAH ARENDT condamnée le 27 mai 2005 par la cour d’appel de Versailles pour diffamation raciale après la publication de son Eichmann à Jérusalem… Inconcevable, mais possible. Aujourd’hui, rien n’empêcherait qu’elle connaisse l’humiliation infligée aux signataires de l’article “Israël-Palestine : le cancer”, Edgar Morin, Sami Naïr et Danièle Sallenave, et à Jean-Marie Colombani, directeur du Monde, où cet article avait paru le 4 juin 2002.
Le livre de Hannah Arendt est une analyse du procès Eichmann, auquel elle a assisté en 1961. Elle y soutient la thèse de la “banalité du mal”, d’un Eichmann terne fonctionnaire, artisan consciencieux de la “solution finale”, expliquant ses actes par l’obéissance aux ordres et aux lois. La controverse était inévitable.
“Mais l’évocation par Hannah Arendt de la coopération de certains dirigeants juifs avec les nazis, de ces Conseils juifs avant accepté de désigner des victimes pour théoriquement en sauver d’autres, allait enflammer le débat, jusqu’à la mettre au ban de la communauté juive. Et le savant israélien d’origine berlinoise Gershom Scholem lui reprochera de manquer d’“amour pour le peuple juif”. Ni les persécutions ni les souffrances ne rendent pourtant les individus et les peuples meilleurs. Hannah Arendt le savait.
Or, traînés devant les tribunaux par Avocats sans frontières, représenté par Me Gilles William Goldnadel, et par l’association France-Israël, dont le même est vice-président, les signataires de l’article “Israël-Palestine : le cancer” ont été condamnés pour ne pouvoir s’imaginer “qu’une nation de fugitifs issus du peuple le plus longtemps persécuté dans l’histoire de l’humanité soit capable de se transformer en deux générations en peuple dominateur et sûr de lui, (…) [que] les juifs qui furent victimes d’un ordre impitoyable imposent leur ordre impitoyable aux Palestiniens”. Tel est le genre de passages cités à l’appui du verdict qui les frappe.
Parmi les condamnés, il y a la figure inévitable du “traître juif”, Morin, qui, à l’instar de Hannah Arendt, manquerait d’“amour” pour son peuple. Et à qui on reproche d’avoir la “haine de soi”.[…]
Le nouvel “antisémite” n’est plus celui qui hait le juif, mais le juif démocrate incapable de fermer les yeux sur le sort quotidien des Palestiniens placés sous occupation israélienne. Curieux renversement augmentant sensiblement le nombre d’intellectuels antisémites en Israël même ! […]
‘“Les journaux devront-ils désormais censurer les articles ne se situant pas dans l’axe “officiel” de la communauté ? Tous les juifs de France sont loin de s’y reconnaître, beaucoup refusant de céder devant le spectre de l’antisémitisme renaissant, agité dès que l’image d’Israël s’écorne dans l’opinion publique. Cette instrumentalisation politique de l’antisémitisme mène en effet inéluctablement à sa banalisation. A un certain moment, il finira par ne plus alarmer grand monde.” […]
Esther Benbassa
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/10/BENBASSA/12818
« les juifs qui essaient de défendre les Palestiniens persécutés par des juifs qui prétendent parler en leur nom. »
Est-ce que ceux qui défendent les Palestiniens risquent leur vie comme ceux qui ont caché les Juifs pendant la guerre ? NON, alors, ils n’y a aucune comparaison possible.