Projet d’aéroport notre-dame des landes : la diffamation ne sera jamais une façon d’avoir raison !!!
Catégorie : Local
Thèmes : Aéroport Notre-Dame-des-Landes
Lieux : Nantes
A la suite de la publication d’un sondage qu’Agir pour l’Environnement a commandé à l’institut BVA faisant apparaître que 71% des Français étaient opposés à la construction de nouveaux aéroports, le Président du Conseil général de Loire-Atlantique, Monsieur Mareschal et celui de la Communauté urbain de Nantes Métropole, Monsieur Jean-Marc Ayrault, ont accusé l’association, par voie de presse (http://www.loire-atlantique.fr/cg44/upload/docs/applica…0.pdf) , de « tenter de manipuler l’opinion » et de tenir des propos « truffés de mensonges ».
En quinze années d’existence, c’est la première fois qu’une institution utilise de telles méthodes pour tenter de déstabiliser Agir pour l’Environnement. Bien que l’outrance des écrits de ces décideurs politiques invalide pour partie le contenu de leurs assertions grotesques, Agir pour l’Environnement est fondée à réagir afin de ne pas laisser sans suite cette communication manifestement biaisée.
Rigoureuse dans son appréhension de tous les dossiers qu’elle aborde, Agir pour l’Environnement a étudié attentivement la pertinence dudit projet d’aéroport, notamment au regard de la possible saturation de l’actuel aéroport de Nantes Atlantique. Or, les données mises à disposition du grand public par la Direction Générale de l’Aviation Civile (DGAC) relatives au nombre de mouvements (décollages et atterrissages) par aéroport démontrent, de façon incontestable, que le trafic des avions à Nantes a fortement diminué depuis 2000 (-14%). C’est notamment cette phrase [ incluse dans le dernier communiqué d’Agir pour l’Environnement : http://www.agirpourlenvironnement.org/presse/al801.htm] qui amène les deux institutions locales à considérer les déclarations associatives comme « truffées de mensonges ».
Or, ces données officielles issues de la DGAC ne peuvent décemment être considérées comme mensongères. Par contre, elles peuvent légitimement remettre en cause l’une des principales justifications du projet d’aéroport de Notre-Dames- des-Landes, à savoir la saturation éventuelle de l’aéroport de Nantes Atlantique et son éventuel transfert vers un nouvel aéroport restant à construire. A la lecture des données officielles, cette saturation semble bien hypothétique à moins de surévaluer de façon totalement inconsidérée et artificielle le trafic passagers à échéance de 20/30 ans… Ce que les promoteurs dudit projet n’ont pas hésité à faire en envisageant un trafic passagers passant de 2,7 millions en 2008-2009 à 9 millions en 2050 !
Nous regrettons profondément qu’un élu de la Nation, président du principal groupe d’opposition à l’Assemblée nationale, utilise des méthodes aussi contestables afin d’imposer ses vues. Non, Monsieur Ayrault, la diffamation n’est pas et ne sera jamais une façon d’avoir raison ! Le débat démocratique mérite mieux qu’invectives, intimidations, et diffamations. Nous regrettons vivement l’agressivité de ces élus qui n’est que trop souvent le signe avant-coureur d’un échec annoncé. Pierre Bédier et son projet de circuit de Formule1 dans les Yvelines, inutile, coûteux et climaticide en sait quelque chose.
A ce titre, les associations mises en cause ne sauraient que trop conseiller aux édiles locales d’ouvrir les yeux sur le monde du 21è siècle plutôt que de défendre un projet d’aéroport imaginé sous la Présidence du… Général de Gaulle !
C’est BVA eux-même qui ont fait un communiqué pour dénoncer la mésinterprétation à des fins politiques de leur sondage, MM. Ayrault et Maréschal n’ont fait que relayer. Vous persistez et signez?
C’est pourtant assez drôle de voire des politiciens se plaindre de la « mésinterprétation à des fins politiques », alors que c’est un peu leur spécialité, une bonne part de leur métier… Et puis BVA c’est un institut de sondage, c’est pas franchement des personnes que l’on peut qualifier d’honnête pour ce qui est de la « politique »…
En attendant les arguments en réponse sont pas franchement convaincants, ils commencent à radoter, ça vieilli tout ça…
Je ne suis pas favorable à cette aéroport mais de lire (un peu partout) que » que 71% des Français étaient opposés à la construction de l’aéroport notre landes « , alors qu’il s’agissait des aéroport en général m’a hérissé le poil je trouve qu’il n’y pas besoins d’être aussi malhonnêtes…Il faut éviter de discréditer les luttes sérieuse efficace et argumentée par des petits arrangement de la sorte.
Je ne sasi si AGir pourl’environement à diffamer mais je sasi que les nombreux messages de » 71% des Français étaient opposés à la construction de l’aéroport notre landes » sont faux et que j’ai été très gêné qu’il parviennent « de mon camp »
non à la manipulation d’opinion il nous faut avoir raison que sur la vérité (et c’est suffisant)
Reliser bien nos communiqués qui sont accessibles sur note site. Nous n’avons jamais écris que 71% des Français étaient opposés au projet d’aéroport de Notre Dames des Landes. 71% des Franaçs sont hostiles à la construction de nouveaux aéroports en France. La question en débat est de savoir si Notre-Dame des Landes est un nouvel aéroport… Pour ses promoteurs, ce n’est qu’un transfert. Pour les associations, c’est un nouvel aéroport. Qui dit vrai ? Il suffit d’aller à Notre-Dame des Landes… Y-a-t-il un aéroport ? Non ? Ceci signifie qu’il s’agit bien d’un nouvel aéroport. Que Ayrault et Marescahl tentent d’habiller ce nouvel aéroport en un simple transfert n’est qu’une gestion sémantique d’un problème politique.
Cela étant, il est également faux d’affirmer que les résultats de ce sondage national serait sensiblement différents au Pays de la Loire. Par contre, dire qu’Agir pour l’Environnement et l’Acipa écrivent des mensonges parce que nous avons dis que le nombre d’avions atterrissant à Nantes Atlantique sont en baisse de 14% depuis 2000 n’est que pure diffamation. Et à mon sens, que Ayrault et Mareschal aient utilisé les institutions qu’ils président pour attaquer les deux associations est grave. Très grave du point de vu démocratique.
Bref, il semble que le fin justifie les moyens. Y compris la diffamation.
Stéphen (8@)))
certes mais depuis la parution de ce sondage je ne compte plus les mails reprenant le titre tel » des français opposé à l’aéroport notre des landes » et dans les discussions idem Il ne s’agit peut être pas de communiqué officiel mais de sympathisant qui se servent texto de cet argument ce qui m’agace profondément .
Un commentaire tendance pro-aéroport a été caché. Indymedia n’est pas là pour relayer les propos dont on est déjà pilonné par la mairie, le CG, Nantes Nécropole et j’en passe, bref, on trouve ces argumentaires déjà partout et Indymedia est un média de lutte, pas un relai des zotorités. Si cette raison n’est pas suffisante, ajoutons « propos sexistes » ( dixit « se la coller » ).
Serait-ce de la censure ? Le débat serait-il incompatible avec le site ? Que si une personne souhaite s’exprimer, elle le fasse, qu’elle qu’en soit la manière, et si certains trouvent ça incorrecte qu’ils le disent ! Mais caché ce message…