Tribune : Contre la récup réactionnaire du 10 septembre par Antitech Resistance
, par 
AnonymeCatégorie :
GlobalThèmes :
Récupération réactionnaireLieux :
FranceParis
Au cours de l’AG du 28 août à Paris pour préparer les actions du 10 septembre, divers camarades d’autres groupes antifas ainsi que nous-mêmes avons dénoncé, exigé et obtenu le départ des membres d’Anti-Tech Resistance (ATR) qui tentaient de noyauter l’AG Paris Nord Est.
L’affrontement a pu provoquer pas mal d’étonnement voire d’incompréhension pour les gens qui ne connaissent pas le passif d’ATR. C’était hélas assez prévisible car c’est la méthode habituelle des confusionnistes que d’attendre de s’être bien installé-e-s discrètement avant de révéler leurs véritables objectifs. D’où l’intérêt de pouvoir rapidement rappeler à chaque fois les véritables objectifs d’ATR.
L’objectif d’ATR n’est pas de faire la révolution ni de participer à la lutte des classes ou à d’autres luttes sociales. Au contraire ATR dénonce les luttes de terrain, écologistes, antiracistes, féministes, queer, etc. comme étant inutiles et dangereuses (pour plus d’info, voir la tribune inter-asso publiée cet été : https://mouton-numerique.org/ni-de-gauche-ni-de-droite-mais-bien-reac/#8ed1b82b-6446-415e-9e0c-500fadda4bc9 ). ATR n’a jamais organisé aucune action concrète, son militantisme se résume à des vidéos sur Instagram où il s’agit davantage de mise en scène de type happening. Ils tentent cependant d’infiltrer des groupes militants pour recruter des personnes et détourner leur énergie vers leur seul et unique but. Une technique de phagocytage qui cause de lourds dégâts dans le débat militant. Cela se vérifie aussi par la prise des contrôles des outils de communication de ces groupes via leurs réseaux sociaux. Une chose qui est arrivée notamment à XR Rennes et à Resistance Ecologie Rennes, relatée par ces derniers sur Expansive l’année passée : https://expansive.info/Communique-de-Resistance-Ecologiste-Rennes-concernant-le-vol-de-la-page-4531
Le seul objectif d’ATR est de diffuser la parole prophétique de leur maître à penser, un théoricien réactionnaire états-unien, Theodore Kaczynski, qui dans les années 80/90 a tué 3 personnes et fait 23 blessés dans des envois à l’aveugle de colis piégés dans le but de promouvoir une société sans technologie et un retour à une Nature idéalisée, qui fait la part belle à l’homophobie, la transphobie et au patriarcat, et dans laquelle les personnes malades sont invitées à se laisser mourir. Sa vision du monde est eugéniste et aussi malthusianiste (Kaczynski considère qu’il y a des « limites biologiques à la taille des sociétés humaine »). Il pointe les « gauchistes, également obsédés par la race ».
Concrètement, ATR veut déséquiper les hôpitaux, qu’il dénonce comme un fer de lance de la société technologique, et s’oppose donc aux revendications des hospitaliers au sein de nos luttes[1]. Pour ATR, il ne faut pas lutter pour une meilleure répartition des richesses, pour la sécurité sociale ou nos retraites, car « les luttes sociales accentuent la résilience du système technologique » et sont donc autant de diversions nous détournant de la seule lutte qui compte à leurs yeux – revenir à un état de Nature fantasmée qui n’a plus aucun rapport avec nos besoins matériels concrets.
ATR n’est qu’un exemple parmi tant d’autres groupes réactionnaires qui tentent d’infiltrer nos mouvements pour détourner nos énergies révolutionnaires vers leurs obsessions abstraites et déconnectées de toute lutte de terrain. Dégager ATR envoie comme message aux autres réacs que nous leur tiendrons tête à eux aussi. De même, dégager ATR envoie comme message à toutes les autres personnes minorisées que notre place à toutses au sein du mouvements sera défendue. C’est la condition pour assurer la convergence la plus massive de toutes les luttes sociales.
[1] : ATR pense que « la médecine est irréformable » et s’oppose donc à tout développement des hôpitaux, demandant de les déséquiper pour revenir à « des formes de soin et de prévention des maladies compatibles avec une technologie à petite échelle uniquement ». Quand on leur demande « et les patients branchés, vous en faites quoi ?! », ATR répond que la lutte contre le « système technologique » est plus importante « que quelques années gagnées à mieux le servir ». Voir leur position sur la médecine : https://www.antitechresistance.org/blog/poncif-n6-anti-tech-vraiment-et-les-progres-de-la-medecine-hein#blog-4
Galerie
Le théoricien états-unien, Theodore Kaczynski, était un anarchiste anti-tech, anti-étatiste et anti-gauchiste
Volià ce qui déplait aux petit.e.s autoritaristes masqué.e.s derrière divers causes
Tu passe faire la propagande pour ATR? ^^
Unabomber s’est jamais définit comme anarchiste. Il avait sa propre idéologie. Son propre bricolage, de sa position dans la société, qu’on sent bien. Avec peut-être quelques points communs avec certaines formes d’anarchisme… Comme pleins d’autres trucs. Mais y’a aussi beaucoup de bouts de son point de vue qui n’ont pas grand chose à y voire. C’est pas pour rien que des éco-fascistes le récupèrent aussi.
Et puis « théoricien » c’est vite dit quand même.
Bref dire qu’il « était un anarchiste anti-tech, anti-étatiste et anti-gauchiste » c’est un peu parler à sa place. Ça donne un vernis de radicalité, mais traiter les autres de « gauchistes » parce qu’en désaccord, c’est une tradition léniniste en fait. Souvent balancée aux anarchistes d’ailleurs…
le critiquer, c’est aussi parler à sa place ?
Il ne s’est en tout cas jamais revendiqué anarchiste dans aucun de ses écrits. Selon ses propres mots donc et pas « une interprétation de »
Un certain nombre de ses prises de position dans ses propres écrits permettent d’émettre des doutes qu’il ait été un compagnon… Selon ses propres mots une fois de plus.
Lettre à Warren Hoge du New York Times | 24 avril 1995
Ceci est un message du groupe terroriste FC [Freedom club].
En décembre dernier, nous avons fait sauter Thomas Mosser parce qu’il était un dirigeant de Burston Marsteller. Burston-Marsteller a notamment aidé Exxon à redorer son image après la marée noire de l’Exxon Valdez. Mais nous avons moins attaqué Burston-Marsteller pour son méfait spécifique que pour des raisons générales. Burston-Marsteller est l’une des plus grandes organisations mondiales de public relations. Son activité consiste à développer des techniques de manipulation des comportements. C’est pour cela plus que pour des cas précis que nous avons envoyé une bombe à l’un de ses dirigeants. […]
Les personnes que nous cherchons à abattre sont les scientifiques et les ingénieurs, en particulier ceux des domaines critiques comme l’informatique et la génétique. […]
Dans notre précédente lettre, nous nous sommes qualifiés d’anarchistes. Le terme « anarchiste » ayant été appliqué à une grande variété d’opinions, une précision s’impose. Nous nous qualifions d’anarchistes parce que nous aimerions, idéalement, décentraliser la société en petites unités autonomes. Malheureusement, nous ne voyons pas comment atteindre cet objectif, aussi nous le laissons de côté pour un futur indéterminé.
Notre objectif le plus immédiat, potentiellement atteignable au cours des prochaines décennies, est la destruction du système industriel global. Par nos bombes, nous comptons provoquer de l’instabilité sociale dans la société industrielle, propager des idées anti-industrielles, et encourager les opposants au système industriel.
FC [alias Unanomber, alias Ted. K.]
A voir si son mode de vie, on peut se demander s’il n’était pas avant tout autre chose un simple anarchiste anti-pathique.
Pas étonnant qu’on l’idolatre chez les disciples de Caseaux…
À voire ton commentaire, on peut se demander si tu as bien tout lu, notamment des commentaires ci-dessus…
…………..les personnes ayant réclamé.e.s l’expulsion d’ATR, se sont fait.e.s à leur tour expulser pour électoralisme pro- LFI
Pas besoin d’insulter les gens quand on veut argumenter. Les commentaires du site sont pas là pour faire ça en tout cas.
C’est vous qui laissez passer des messages insultants et calomnieux.
Et bouffon ce n’est pas insultant ! C’est un métier, tout à fait respectable, qui est d’amuser la cour (qui les paye). Or, ça s’applique très bien au Mouton numérique, à la Quadrature, à ces haineux qui propagent les calomnies ci-dessus. Merci de remettre mon commentaire, même s’il vous déplaît.
pas faux
Pourtant, «anti-pathique» semble utilisé ici comme insulte !
T’es bienvenue pour argumenter pourquoi ce texte est calomnieux pour toi. Mais utiliser un mot de manière péjorative pour dénigrer des personnes qui émettent des critiques, c’est de l’insulte (même en venant dire après que c’est un mot respectable). Le texte lui ne fait peut-être pas plaisir mais il n’est pas insultant. Viser les personnes/groupes qui sont peut-être celles qui émettent ces critiques (on en sait rien nous), c’est pas non plus répondre à ce que tu pense être des calomnies.
Réactionnaire, homophobe, transphobe, eugéniste, c’est insultant. Et c’est calomnieux parce que ça ne se fonde sur aucune citation valable. Critiquer l’état social, l’état médical, il me semble que c’est la base de la pensée anarchiste, et ça n’a rien de réactionnaire. Même la CGT était contre la Sécu quand elle était encore anarcho-syndicaliste ; elle défendait l’auto-organisation des travailleurs en mutuelles, coopératives, communautés. Et les écologistes ont ajouté que les industriels veulent nous soigner après nous avoir rendu malades. Et je ne balance là que des banalités de base de la critique sociale.
L’insulte d’eugéniste prouve que ces gens veulent uniquement diffamer. L’eugénisme est justement la prise de contrôle par l’état et les scientifiques de la destinée génétique (des plantes, des animaux, des humains). C’est l’inverse de ce qu’ils croyaient dénoncer.
Bref.
Comme disait mon message précédent, le Mouton Numérique et la Quadrature du net sont des soc-dem citoyennistes qui souhaitent un gentil capitalisme, avec des gentils algorithmes, des gentils data center, alimentés par des gentilles énergies renouvelables (voir leur campagne à Marseille « contre les gros data centers »). Conformément aux intérêts de leurs financeurs (et donc j’éviterais d’utiliser une métaphore tirée du spectacle vivant d’une autre époque pour les qualifier).
Le Mouton Numérique a été cofondé par Irénée Régnauld, doctorant en sociologie à l’EHESS/INSA, chercheur à l’université de technologie de Compiègne, dans le domaine de « l’IA éthique », et Yaël Benayoun, référente « Numérique en Commun[s] » auprès de l’Agence nationale de la Cohésion des territoires (ANCT, créée par Macron en 2019), et membre de la commission Engagement du Haut Conseil à la vie associative (ou HCVA), « une instance de consultation placée auprès de la Première ministre, chargée d’apporter une expertise sur le monde associatif et de formuler des propositions touchant le développement de la vie associative ».
En plus des financements du milliardaire Georges Soros, la Quadrature du net (et les collectifs Technopolice) compte parmi ses financeurs la Limelight Foundation, abondée par le service de paiement en ligne Ayden, et le European Artificial Intelligence Fund (Ford, Hewlett-Packard, Mozilla, etc.) qui veut mettre « l’intelligence artificielle au service des citoyens et des sociétés ».
Ce sont des imposteurs dans le domaine de la critique technologique, et ça commence à se voir. Alors ils doivent pratiquer le call out diffamatoire pour travailler leur image en pensant que c’est là dessus qu’on les jugera.