Communiqué de presse numéro 1 – la résistance
, par
AnonymeCatégorie :
GlobalThèmes :
Révolution RésistanceLieux :
FranceBonjour, je vous partage le communiqué que j’ai vu passer sur les réseaux sociaux.
COMMUNIQUÉ DE PRESSE NUMÉRO 1 –
MOUVEMENT CITOYEN INDIGNONS-NOUS, BLOQUONS-TOUT (08/08/25)
Nous, peuple indigné de tous horizons, lançons un appel clair et urgent : Indignons-nous et bloquons tout jusqu’au retrait total et immédiat du plan Bayrou, un budget d’austérité injuste, dangereux, et déconnecté des réalités sociales.
Nous sommes la riposte populaire pour la sauvegarde des biens communs, pour la justice sociale, fiscale et environnementale ! Nous sommes la résistance contre ce plan d’austérité, dernière phase de la guerre sociale qui frappe notre pays depuis trop longtemps.
– Qui nous vole 40 milliards alors que la taxe Zucman et la chasse aux évadés fiscaux rapporteraient 120 milliards ? – Qui détruit le service public, le seul bien de ceux qui n’en ont pas ?
– Qui finance les missiles et les chars plutôt que les canadairs ?
– Qui nous oblige à travailler toujours plus et qui veut supprimer la mémoire de la Résistance et de la victoire contre le nazisme ? Depuis le début de son premier mandat, la fortune cumulée des 500 français les plus riches a doublé sous Macron.
Sur la même période, le nombre de personnes sous le seuil de pauvreté a augmenté pour toucher aujourd’hui 1 personne sur 6. Nous exigeons la transparence avec un droit de regard des citoyennes et citoyens sur l’utilisation de l’argent public : comités de contrôle, budgets participatifs, transparence totale sur les aides aux entreprises.
Nous exigeons l’arrêt immédiat du grand détournement organisé par les gouvernements successifs au profit des multinationales ! Nous exigeons un plan anti-corruption et la probité, la France chutant de manière « alarmante et inédite » dans l’Indice de Perception de la Corruption.
Nous exigeons l’abrogation de la réforme des retraites, et de toute la loi Duplomb. La colère monte ! Dans toute la France des collectifs se forment. Des assemblées citoyennes émergent.
Des actions locales, des grèves et des blocages sont en préparation.
Le peuple n’est pas résigné. Il s’organise. contact presse uniquement par mail : presse@indignonsnous.fr
Gaffe aux textes articulés autour de nombreux « Qui ? » : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mais_qui_%3F
Même s’il ne s’agit pas forcément d’une recherche de figure juive, celle d’un banquier devenu président est une continuité : faire porter la responsabilité sur des individus « tout puissants » dépolitise la construction de la société contemporaine et du système capitaliste.
Dénoncer les banques serait antisémite ? Vieille propagande qui ne marche pus…
Difficile de dénoncer le « système capitaliste » sans parler des banques
Ce n’est pas vraiment ce que dit K.
Le capitalisme ce n’est pas que les banque ou la finance. Parler des banques certes, mais si on critique le capitalisme il ne faut pas oublier le reste (patrons, état et ses réseaux, reproduction sociale,…).
Si on ne parle que des banques, la critique est incomplète (et donc ineffective). Par contre c’est un des vieux tropes antisémites. Ça ne veut pas dire que la personne qui fait cette critique tronquée l’est forcément, mais ça indique qu’il faut faire gaffe, et c’est en tout cas un dogwistle pour les antisémites.
Alors autant critiquer tout le capitalisme.
Quand j’ai vu passé le projet en cours de discussion sur les boucles Telegram, je me suis fait la même réflexion que « k ». Néanmoins, l’usage répétitif du « Qui ? » n’est associé à des relents antisémites qu’au sein de cercles militants très restreints, et la forme de ce questionnement « qui ? » a une force rhétorique historiquement antérieure et totalement indépendante des courants antisémites qui ont tenté de se l’approprier.
Il y a eu de nombreuses versions de ce texte qui ont tournées, évoluées, et son contenu comme son opportunité même ont été beaucoup débattus. Cette version est AMHA bien meilleure que des versions précédentes, mais elle est loin d’être parfaite, comme le montrent les critiques pour la plupart constructives publiées ici ou là. Personnellement, je n’étais pas convaincu de l’utilité d’un CP à ce stade, et je m’y suis donc fort peu impliqué.
Des discussions sont en cours sur l’opportunité et la date de communiqués ultérieurs, et sur une organisation beaucoup plus large et plus démocratique pour leur rédaction éventuelle.
Le remarque de « k » y a toute sa place, ne serait-ce que pour éviter toute association d’idées malencontreuse et tout prétexte à la réaction pour dénigrer un mouvement social.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
L’approche citoyenniste de ce communiqué est une plaie contre révolutionnaire.Personnifier le capitalisme (de surcroit par un trope antisémite) en y opposant le renforcement par la démocratie et de l’état est catastrophique. Il n’y a aucune remise en cause de l’ordre social existant, la participation citoyenne y remplace la lutte de classes. On sent bien que le « Nous, peuple indigné de tous horizons » va surtout finir par vendre un bulletin de vote Mélenchon en défense d’un capital national.
Camarade,
Ton analyse est tranchante, et sur un point, tu as raison : la critique du « citoyennisme » est toujours nécessaire.
Mais tu fais une erreur de perspective. Tu analyses ce communiqué comme si c’était le programme fini d’un parti politique. Ce n’est pas ça. C’est le premier cri, maladroit peut-être, d’un collectif qui apprend à parler, sans chef ni porte-parole officiel.
Tu vois un texte « contre-révolutionnaire ». Moi, je vois un terrain vague où tout est à construire. Rejoindre le mouvement, ce n’est pas signer un chèque en blanc à ce communiqué. C’est venir avec nos propres outils, nos propres idées, pour participer à la construction d’un projet commun.
Pendant qu’on se déchire sur ce texte, d’un regard lointain, je vois de petits groupes à la mentalité suspicieuse qui nous regardent nous entretuer avec plaisir.
https://www.facebook.com/photo?fbid=122109178574960128&set=a.122106491774960128&locale=fr_FR
Alors oui, ce texte est imparfait. Mais ne nous trompons pas d’ennemi. L’ennemi, ce n’est pas un camarade qui essaie maladroitement de formuler la colère populaire. L’ennemi, c’est celui qui profite de nos divisions.
Je trouve sa critique plutôt juste. Les revendications sont plutôt limitées. SI Bayrou saute à la rentrer (ce qui est probable), qu’est-ce qu’il se passe?
N’empêche en écrivant ce communiqué dans son coin ce collectif se place de fait en porte parole de tout le monde justement. Pas franchement horizontal… D’autant plus s’il commence à monopoliser les relations avec la presse.
Ça aurait eu plus de gueule et donner plus confiance si il y avait eu au moins des allers retours avec les AGs locales pour son écriture, mais ça n’a pas l’air d’être le cas.
Au risque de me répéter: Il y a manifestement des portes paroles puisque quelques personnes ont écrit ce comuniqué, avec un contact presse.
Notre boulot, ce n’est pas de défendre un texte comme si c’était un texte sacré. C’est de faire en sorte que le mouvement, lui, devienne réellement horizontal dans la rue.
La perfection n’existe pas,et tu peux toujours recommencer, seul le combat pour s’en approcher compte.
Ton énergie et ta motivation sont précieuses dans ce monde apathique. Mais ne t’étonnes pas des retours critiques sur des médias lus par des autonomes. Ce communiqué émanant d’un mouvement se disant en dehors des partis politique défend le citoyennisme. Or le citoyennisme passe par l’option électorale et la réforme des institutions. Comprends qu’il y a quand même plus fédérateur pour s’adresser à des personnes qui ne votent pas et qui luttent contre l’Etat. Cela ne décrédibilise pas cette révolte mais l’ennemi n’est pas juste une personne.
Camarade,
Merci. Ton commentaire est le plus utile et le plus sympathique de tout ce putain de fil.
Tu as raison sur toute la ligne : le « citoyennisme » du communiqué est sa plus grande faiblesse, surtout quand on s’adresse à des autonomes. C’est la preuve que ce mouvement est un bordel où plusieurs logiques s’affrontent.
Ma démarche, en intervenant ici, n’est pas de défendre ce texte mot pour mot, mais de s’assurer que la logique révolutionnaire et anti-État y gagne la bataille des idées.
Ton analyse nous aide à affûter nos armes. Au plaisir de se croiser dans la rue le 10 septembre, là où les mots laisseront la place aux actes.
Quand tu relais un texte citoyenniste, factuellement tu le valides dans sa globalité.
Personne ne peut le lire en y interprétant autre chose. Encore moins y voir une critique de l’état. Désolé mais c’est assez confus comme démarche et très contre productif pour l’autonomie de ce mouvement sur le long terme. L’ennemi c’est ce système et tous les criminels qui le perpétuent
Cf: lire Libertad: « le criminel, c’est l’électeur »
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Je valide même si avec beaucoup de réserve. Au moins il provoque un peu de débat, et les commentaires de K. et d’autres alertent bien sur les questions que soulèvent ce communiqué.
Au passage pour Mme Irma: l’usage de « putain » comme une insulte n’est pas le bienvenue ici (putophobie). On te l’a déjà dit, du coup on a viré un commentaire (et ses réponses qui ne faisaient plus sens) pour ça. Les mentions incessantes aux « couilles » non plus (sexisme).
Le mouvement à venir ira plus loin que les gilets jaunes s’il est capable de créer une dynamique interne bienveillante et attentive, alliant d’une part autonomie d’initiatives face aux structures d’encadrement que sont les syndicats, partis institutionnels et candidats avant gardistes divers et variés, et d’autre part une inventivité de fonctionnement préfigurant en soi le modèle social que nous appelons de nos voeux.
Il existe des lignes de fuite en filigrane, pour s’organiser face au capitalisme et nous donner confiance dans notre capacité à forcer l’avenir. À nous de jouer, sans sectarisme ni dogmatisme, un vrai mouvement peut transformer la donne.