[nantes] avant-première du film demokratia
Publié le , Mis à jour le , par 
kruger44Thèmes :
Actions directesContrôle socialEcologieMédiasRépressionResistancesLieux :
NantesManufacture des tabacs, salle du 2nd étage, qui sert pour les conférences et est équipée d'un projecteur. C'est organisé dans le cadre d'ALTERNATIBA (je le dis au cas où on préfère l'objection de conscience). Prix libre. Capacité : 200 places. Accès : tram 1, direction Beaujoire, arrêt 'MANUFACTURE', juste après celuide la GARE SNCF.
PRESENTATION
Documentaire citoyen pour salles et tout lieux de projo, durée : 1h20, suivi d’un débat durant l’heure d’après. Ilest programmé après le film coup-de-poing de Yannis Youlountas, sur la Grèce saignée àblanc et qui résiste : « Ne vivons plus commedes esclaves » et qui fut diffusé au B 17. C’est sans doute mon meilleur opus depuis les films sans visa ‘Mort et vie du CPE’ (2006) et ‘Soir d’émeute’ (2007), dispos sur Torrent 411. Il en reprend la thématique anti-autoritaire vis àvis des interventions des forces de l’ordre. Il s’attache plus sur les personnes, dans un portrait construit d’un bloc, comme dans ‘Sous les pavés, la terre’ (2009), il propose d’expérimenter comme ‘La possibilité d’être humain’ (2014) dans la voie vers l’autonomie vis à vis de l’Etat et du Capitalisme. Il est sans voix-off, sans plan qui se répètent, intègre de la musique et chant, politiquement plus engagée cette fois.
Le politique et le médiatique peuvent-ils être au service des citoyens, du peuple (85 à 98 % de la population selon les Etats) ? Doit-on attendre du réformisme radical ? Doit-on reprendre nous-même politique et médiatique ? Créer nos médias et faire des zones d’autonomie temporaire ? Ce film apporte une pierre de plus aux films de Pierre Carles, aux ‘Nouveaux chiens de garde’, et participe de ce courant de contestation et de réappropriation de la parole, du sens et du contrat social.
Enfin, la lutte de Notre Dame des Landes étant emblématique en ce que DEUX CONCEPTIONS antagonistes, c’est peu dire, du politique et du médiatique s’y affrontent dans le bocage, les réalisateurs arrivent encore à dire du neuf sur ce sujet très bien traité par TV Rennes et tant d’autres. Comment ? En se TAISANT et en tendant le micro. Que dire d’autres, l’action parle et la parole y est action.
INTERVENANTS, LIEUX DE TOURNAGE ET THEMES :
1 – CHAMP MEDIATIQUE
Pierre Bourdieu (sociologue, CNRS) extrait d’un cours > sur la télévision
John-Paul Lepers (journaliste à La Télélibre, banlieue de Paris)
Gilles Lucas (journaliste à CQFD, mensuel engagé, Marseille)
Pierre Carles (réalisateur-documentariste, Montpellier)
René Vautier (réalisateur-documentariste, Cancale)
2 – CHAMP POLITIQUE
Les élus
Yves Cochet (député Europe-Ecologie / Les Verts, AS)
Noël Mamère (député non inscrit, ancien Vert, AS)
André Chassaigne (député PC décroissant, AS)
Maya Lainé (mairesse et artiste, Torderes) > de la démocratie directe
Philosophie du politique
Thierry Piel (universitaire en Histoire Ancienne, Nantes) > Athènes et Rome
Jean-Marc Ayrault (ex 1er ministre, courtes apparitions) > campagne 2012
Marc Lucks-Ghisi* (belge, prospectiviste, Paris) > être un bon politique
Alain Deneault* (canadien, philosophe, Nantes) > de la corruption
Madeleine (ex résistante communiste, Tarn et Garonne) > de l’abstention
Instaurer une vraie démocratie
Jean-Didier Vincent* (neurobiologiste, neuropsychiatre) > sur l’anarchisme
Etienne Chouard (enseignant, Paris) > sur la démocratie véritable
3 – CONTREPOINTS DU CHAMP ARTISTIQUE
séquence en chanson : Bel Oeil (groupe angevin) > sur le médiatique
séquence en slam : (groupe marseillais) > sur le médiatique
Anémone (actrice, en Poitou) > sur le politique
Helios Azoulay* (compositeur, Caen) > sur le médiatique et le politique
4 – CONTREPOINTS DU TERRAIN : ETAT CONTRE CITOYENS ?
Notre Dame des Landes : opération César (2012)
Nantes : manifestation du 22 février (2014)
* personne déjà apparues dans ‘La possibilité d’être humain’ (2013)
Ce film sera le premier avec un distrib’ en salles, une coopérative de distribution,
et devrait sortir sans doute l’hiver 2014/15 plus que l’automne qui vient.
NOTA : En posant de bonnes questions là où l’on flaire du sosdème (Mamère jadis présentateur de télé et chez les Verts alliés au PS) ou une certaine ambiguïté née d’une sorte de naïveté conceptuelle (Chouard considérant jadis le site de Soral comme de l’informatif sans plus), on obtient des réponses intéressantes. Il appartient au public seul de juger de la sincérité de nos intervenant(e)s …
La démocratie réelle suppose confrontations et désaccord et un réal DOIT rencontrer aussi ceux qui roulent pas pour le père Duchesne ou le renversement de la marmite : « Y’en a pas un sur cent et pourtant ils existent », et on s’est pas gèné pour avoir une proportion bien plus grande que dans la chanson ! Comme dab’ il nous faut élargir l’auditoire, convaincre par la Raison, amorcer des processus autonomisant de pensée, franchir les obstacles sémantique, unir sur du sens, avoir un pied sur la ligne de front et ne pas perdre l’horizon. Et toujours, se désaliéner en tant que ‘filmeur’.
Galerie
Etienne Chouard ? Renseignez vous avant de donner la parole à n’importe qui !
Salut, le te répond vite fait
Je me suis renseigné en l’interviewant deux fois, après une heure et demi de discut’ au café, après avoir lu le très long article du rédac chef de Fakir, François Rufin, qui est aller se documenter à fond sur Chouard, ses écris, les sites le reprenant, les citations qu’on fait de lui et qui ensuite, rassuré, l’a interviewé.
Il avait reçu une telle volée de bois vert, accusé de fascisme pour avoir causé en bien de Chouard qu’il a voulu vérifier, choqué par la violence des attaques de soi-disant ‘antifa’ toujours anonymes. Chouard lui a avoué, comme à moi, avoir été un gros naïf avec le site de Soral … Site qui reste extrêmement visité, hélas … DEFINITIVEMENT, INDUBITABLEMENT, il n’est pas fasciste et ne l’a jamais été et ne le sera jamais.
Heureusement, ta remarque est brève et polie, alors vient voir ce film et cause moi, sans te présenté comme le commentateur de ce post, garde ton anonymat, comme un gars qui vient aux infos sans se découvrir.
Chouard, qui a murit après quelques maladresse, en est venu à se dire : ‘oui, je raisonne trop qu’avec l’idée unique de constitution’ ‘oui je devrais pas m’interdire de réfléchir au système qu’il faut’ … Et il propose, dans mon montage, mais sans le dire ni peut-être se rendre compte de tout ce que ça implique, de se mettre en communes fédérées autogestionnaires !
S’il est anarchiste, ben on dirait qu’il ne le sait pas.
S’il avait été fasciste, il ne sera pas là, dans ce film.
Peace
La présence de Chouard pose malgrès tout question. On peut difficilement faire le naïf avec une certaine extrême droite.
Un bon lobbyiste, « penseur » ou politicien (quique qu’on puisse se définir dans le genre) peut toujours adapter son discours quand ça sent le roussi. De là à ce que les opinions de ce type (naïf donc) aient une réelle importance…
L’est-il sur d’autres sujet si peu important ?
Bon c’est vrai certains gens pourtant renseignés le sont aussi à propos de Dieudonné.
Salut !
Justement, le discours de Chouard a remarquablement peu évolué : il la fallu attendre 2014 pour avoir une inflexion … Sa naïveté est de scander ‘constitution’ à tout bout de champ et à se REFUSER d’imaginer le système poltique qui en découlerait. Donc tout ceux qui en appelle au ‘peuple’ (vue comme une entité commune mythifiante) pouvait se retrouver dans Chouard ! Au moins a-t-il esquissé un système avec notre questionnement, moi et mon associé, en deux interviews successives. On espère que ces esquisses vont clairement montrer aux fascistes et leur nébuleuse de fans intoxiqués par la blogosphère et les médias de Marché qu’il ne sera pas RECUPERABLE par eux.
Le fascisme, qu’il soit classique ou voué au culte de la marchandise ou du (l’ultra)-nationalisme économique (capitalisme débridé à l’intérieur, fermeture et taxes aux frontières) a récupéré une grande bonne part du logiciel sémantique de la gauche bourgeoise, et une forte minorité de la doxa post-marxiste. Ce ne sont que mots creux pour nous et falsification de sens (Dieudonné, Soral, Le Pen fille y excellent et même Sarkozy durant la campagne de2007). Ce mélange extrême-droitier avec un rapt de l’idée de Révolution me rappelle le national-socialisme des années 1930 et le fascisme des années 1920.
Il faut donc arracher les mots et les personnes sous l’emprise des extrême-droites. Il faut leur arracher ceux qu’ils pillent, surtout s’ils sont vivant, en les rencontrant et en clarifiant leurs positions. Les penseurs véritablement progressistes sont ceux qui savent lever toute ambiguité avec les fascistes, qui mettent une barrière conceptuelle a toute tentative de récupération nauséeuse. Même un Marc-Edouard Nabe, sulfureux dandy se la jouant jeune nazi dans les années 1980 a su vite quitter ce bateau nauséabond où il s’était jadis mis, quand d’autres, comme Michel Onfray, vont bientôt s’y embarquer.
Quand tant d’intellectuels soit-disant éclairés se sont fourvoyés au XXe s. je me dis que le modeste petit prof que fut Etienne Chouard, qui reconnait ses lacunes conceptuelles depuis qu’il s’est fait connaître, était bien en danger de se faire avaler tout cru par quelques soralo-GUDistes.
J’ai moi-même attendu des décennies, pour juger, depuis cette année seulement, que je suis en capacité de ferrailler verbalement avec n’importe quel fascistes de ce pays et DEMONTER point par point toutes leurs sanies. Affronter à mains nues la réaction, on apprend vite.
Sur le terrain des idées et plus encore, en débat public, je vois qu’il faut être super-costaux dans sa tête, même avec des imbéciles, car chez eux l’imbécile à souvent le dernier mot. Néanmoins, je recommande à tout ceux qui voudront les affronter en public (pour peu qu’il y ait une liberté de parole garanties, sinon c’est contre-productif), si on leur met une volée sémantique dont ils se souviendront, sachant à la sortie de la salle quelques principes de self-défense : tout ‘intellectuel’ fasciste a à son service son bataillon de crânes rasés avec battes ou coup de poing américain qui se chargera de nous ‘démontrer » que si on a vaincu leur ‘gourou’ en paroles’, la primauté de l’argumentation restera à la force brutale …
Tu le vois, je n’ai pas la naïveté de croire que, parce que ma cervelle est prête à les ‘casser’, qu’elle désire se faire défoncer sans dire au reste du corps : ‘défends-toi!’. C’est là toute la limite d’une démarche qui se veux pédagogique et qui, sans doute, pèche par excès de volonté de montrer à l’ennemi quelques qualité virile ….
Viril, volonté, ennemi ????
Mais c’est des trucs exigés pour son exam’ d’entrée chez les fafs ?
Tu n’auras pas tord de me dire ‘laisse pisser’, ‘reste à faire des films et ne cherche pas la confrontation’. Dommage que l’on n’ait pas à vingt ans, comme certains camarades, et le bagage intellectuel et la capacité de bien savoir se défendre et des agressions verbales et des agressions physiques.
Ce qui est certains c’est qu’il faut passer à l’attaque !
Salutations fraternitaires.