Charte Indymedia Nantes (V 1.t)• Charte Indymedia Nantes (V 1.t) Introduction Ce texte a pour ambition de fixer notre mode de fonctionnement ; il est, et il n'est que le résultat d'un travail en commun du collectif au cours du mois de mars 2003, et modifié en janvier 2004, puis retouché en juin 2005 ; il n'est ni gravé dans le marbre ni coulé dans le béton. Tout commentaire, toute remarque, est la bienvenue, notamment de la part de celles ou ceux qui rejoignent le collectif Indymedia Nantes ; Elle pourra, si elle fait consensus, être intégrée dans une prochaine version. Pour tout autre question voir FAQ (foire aux questions), ou contacter le collectif (nantes at indymediaSTOPSPAM.org). 1. Qu'est ce que le reseau mondial indymedia? Indymedia est un réseau international de collectif de médias activistes dont le but est la production, la diffusion et la promotion d'informations indépendante, la plus démocratique possible et non marchande, d'idées, de débats et de cultures, ainsi que la critique et la formation aux médias. _ Indymedia veut encourager la participation et le développement du sens critique. Indymedia veut rendre visible les injustices et les luttes inhérentes à la mondialisation capitaliste. Indymedia nantes est un collectif local rattaché a ce réseau. _ Les objectifs d'Indymedia Nantes • Rester modeste et ambitieux • Informer sur les activités de résistance et de lutte à Nantes et dans ses environs. • Lutter contre toutes les formes de domination et d'oppression (sexisme, racisme, marchandisation, chefferie...etc...) aussi bien dans le collectif qu'ailleurs. * Favoriser la production et la diffusion d'une autre information que celle des medias dominants, participer au développement du sens critique, entre autres vis à vis des médias (dont Indymedia) et aussi du milieu militant (dont nous). • Participer à une expérience des médias alternatifs, à travers le réseau Indymedia, afin de pouvoir développer localement d'autres medias alternatifs (Télé, Radio, Journaux papier...). • Se donner pour objectif de devenir un média accessible à touTEs . • Participer au développement d'un réseau Internet non basé sur le profit notamment en collaborant avec les autres mediaktivistes et en soutenant le développement des logiciels libres. GNU: LeLibre Indymedia et information _ Le collectif Indymedia Nantes se propose de mettre à disposition une plateforme mutualisée de diffusion d'information, des outils de communication indépendants et de favoriser une pensée critique par rapport à l'information. Les principes du médiaktiviste doivent être respectés (pas de sensationnalisme, pas de documents pouvant compromettre des personnes, respect du droit à ne pas être filmé ou photographié, pas de collaboration avec les autorités). Par conséquent le colectif s'autorise à suprimer les informations pouvant compromettre ou reconnaitre une personne non publique et/ou sur sa demande. Les raisons de ce masquage seront diffusées sur la liste du collectif (imc-france-nantes at lists.indymediaSTOPSPAM.org), liste ouverte a touTEs. Puis-je croire ce que je lis sur Indymedia ? _ Croyez-vous à ce que vous lisez sur le site de CNN ? Tous les journalistes ont leurs partis pris. Les médias des gouvernements et des grosses sociétés à but lucratif ont aussi leurs partis pris qui s'imposent par l'intervention directe des employeurs sur leurs journalistes ou par autocensure des journalistes eux-mêmes. Vous devriez regarder ce que vous lisez sur Indymedia avec un œil critique, comme vous devriez le faire avec les autres médias, avec discernement. Indymedia et indépendance _ Indymedia est un réseau ne dépendant d'aucune organisation syndicale, politique, religieuse ou autre. Le rôle d'Indymedia est de faciliter l'accès de touTEs à une information libre et indépendante : Le collectif Indymedia Nantes n'est pas neutre politiquement (ça se saurait) mais se revendique sans dogmatisme politique dominant. En aucun cas Indymedia ne peut se lier avec les sphères politiques ou économiques institutionnelles : il ne peut y avoir de publicité sur le site. Le nom d'Indymedia ne peut servir à aucune opération commerciale. Indymedia ne peut faire de partenariat avec aucune entité dont la vocation est de faire du profit. Indymedia ne peut se faire le soutien officiel d'aucune organisation ou candidat. Toute personne peut participer à Indymedia. Il n'y a aucune obligation pour cela d'être membre d'une organisation quelle qu'elle soit, ni de restriction pour les membres d'organisations. La participation au collectif Indymedia Nantes se fait individuellement, et non en tant que membre d'une organisation. 2.(Auto)Gestion de la ligne éditoriale _ Le travail éditorial consiste à modérer les articles conformément à la charte (voir modalité de la modération). Le travail éditorial consiste également à produire des articles en colonne centrale du site notamment en organisant et en réunissant certaines des contributions postées (colonne de droite du site). Les sujets de ces articles peuvent être de l'initiative d'une ou plusieurs personnes membre du collectif. Ils doivent être soumis au collectif via la mailing-list. Si il n'y a pas de blocage formel et argumenté (voir prise de décision au consensus) ces articles sont publiés en ligne. Les membres du collectif Indymedia Nantes l'accomplissent de manière consensuelle et s'engagent à ne pas utiliser le site pour servir uniquement leurs propres opinions (en faveur d'une organisation ou au détriment d'une autre transformant le site en scène ouverte aux querelles stérile de chapelles... ). Modération/gestion de l'open publishing _ Il existe 6 types de modérations sur le site indymedia: • Les contributions « en attente de modération »: celles qui n'ont pas encore été lues par unE modératrice/teur. Puce orange. • Les contributions « locales »: celles conformes à la charte d'IMC Nantes, et localisées dans la région de Nantes ou dans le quart nord-ouest de la france, en attendant que d'autres centres de média indépendants se créent. Puce verte. • Les contributions « non locales » : celles conformes à la charte d'IMC Nantes, et non- localisées dans la région de Nantes ou dans le quart nord-ouest de la france. Puce verte. • Les contributions d'analyse : celles conformes a la charte d'IMC nantes et non factuelles. Puce verte. • Les contributions « en débat »: Celles dont la validation nécessite un débat : le consensus n'ayant pas encore été trouvé. Puce jaune. • Les contributions refusées : non conforme à la charte d'Indymedia (voir Indymedia et censure). Puce noire. _ Le site Indymedia Nantes permet de commenter une contribution. Les commentaires sont modérés selon la modalite suivante: • soit accepté • soit supprimé car non-conforme à la charte. Le cas échéant ils seront accessibles sur la mailing-list du collectif avec un commentaire justifiant le refus. Indymedia et censure _ Indymedia s'oppose à toute forme de censure, cependant, nous avons décidé de refuser les types de contributions suivantes : • Messages de propagande provenant d'organisations religieuses intégristes, d'organisations d'extrême droite ou présentant des liens vers des sites d'extrême droite dans un but de propagande (apologétique). • Messages à caractère antisémites, homophobes, racistes ou sexistes... • Publicités pour des sociétés commerciales quelles qu'elles soient, ou renvoyant vers des sites commerciaux dans un but principalement commercial. • Indymedia promouvant la libre circulation de l'information est donc pour le copyleft, nous ne reconnaissons donc pas le copyright (comme disait l'autre la propriété c'est le vol). Cependant pour des raisons légales un article sous copyright publié sur le site pourra être retirer à la demande de son auteur. • Messages sans aucun rapport avec le contenu du projet Indymedia, messages illisibles ou incompréhensibles par le collectif, publipost et spam. • Indymedia Nantes est francophone. Pour qu'un article puisse être validé il doit soit être en français soit être accompagné d'une traduction. (On se débrouille encore en anglais et en espagnol mais pour savoir si un article en breton ou en ouzbek est conforme à la charte ça sera plus dur…) • Les messages diffamatoires (i.e. non-fondés et non argumentés) et insultants. • Les contributions et les commentaires des trolls (voir la definition d'un troll sur wikipedia ) seront supprimés. _ De telles contributions seront stockées, avec un commentaire motivant la décision, clairement marqué comme émanant du collectif Indymedia-Nantes et non du rédacteur ou de la rédactrice de la contribution, dans la rubrique articles refusés, celles ci restant accessibles à touTEs. Cependant, cette forme de censure (refuser un article) ne peut s'exprimer qu'à minima, avec l'accord de plusieurs des membres du collectif. En tout état de cause, ces deux mesures, refuser un article et afficher une mise en garde, sont des mesures à caractère exceptionnel. La seule intervention normale de l'équipe de modérateuristes dans le déroulé du fil de publication libre étant, comme pour n'importe quel utilisateur d'Indymedia, la publication d'une contribution ou d'un commentaire à une publication. Note : le copyleft _ Ce site peut s'autofinancer grâce à l'utilisation de logiciels, de matériels, d'information et de réseaux Internet libres et gratuits. Indymedia ne s'inscrit pas dans des rapports financiers quels qu'ils soient: c'est ce qui garantit l'indépendance et la liberté d'informer. Et c'est pourquoi TOUS les articles publiés sur Indymedia Nantes sont libres de droits (la source doit être citée si l'auteur le demande) et ne doivent pas être repris à des fins commerciales. 3. Organisation _ Le collectif Indymedia Nantes fonctionne sur un mode non hiérarchique et transparent. Le collectif respecte les critères d'adhésion au réseau ainsi que les principes d'unité d'Indymedia. Il s'engage à participer activement à la vie de ce dernier. Les membres du collectifs Indymedia Nantes _ Sont considérés comme acteurs/actrices d'Indymedia Nantes les personnes ayant démontré une participation active au sein du collectif. Parmi les acteurs/actrices d'Indymedia Nantes, certaines personnes, à leur demande et avec l'aval de la réunion du collectif ont accès aux pages privées du site afin de procéder à la modération y compris celle de gérer les listes IMC-Nantes: ce sont les membres actifs. Un membre actif est une personne participant à l'élaboration collective du projet indymedia. Ce n'est pas seulement adhérer au projet indymedia. Sachant que nous promouvons l'autogestion et l'auto organisation, il ne peut y avoir de cesure entre l'élaboration du projet (participation aux discusions, aux prises de décisions...) et sa mise en oeuvre (modération, projets...). Ce serait bien aussi que chacun-e-s informe de sa disponibilité pour savoir quels sont les forces pour mener les projets. Les acteurs/actrices ont un droit de regard sur ce que font les modérateurs/modératrices. _ Note : Le collectif comprendra un minimum de 3 modérateurs/modératrices pour cette gestion. Réunions et prise de décisions au consensus _ Les réunions _ Des réunions physiques ouvertes sont régulièrement organisées par le collectif, afin que les différents acteurs/actrices se rencontrent, proposent et organisent des actions ponctuelles (participation aux contre sommets, organisation de réunions publiques d'informations, de projections de documentaires indépendants, etc.). Les décisions concernant le collectif sont prises lors de ces réunions physiques. Le collectif utilise le processus de prise de décisions par consensus. Il ne reconnait pas la prise de décision par le vote. La liste _ Il existe une liste générale d'expédition du collectif, (imc-france-nantes at lists.indymediaSTOPSPAM.org), elle est entièrement ouverte : n'importe qui peut lire ses archives et poster sur cette dernière. N'importe qui peut s'y inscrire. Le nouveau membre se présentera à la liste. Cette liste est un outil d'élaboration des prises de décisions, des deadline (3 jours, c'est bien ...)... C'est un outil de prise de décisions collectives. Cependant si des membres actifs preferent parler de telle ou telle question de visu illes peuvent bloquer la prise de décision jusque à la prochaine réu. Les ordres du jour sont envoyés sur la liste imc-france-nantes at lists.indymediaSTOPSPAM.org, ils y sont discutés de manière à ce que chacun-E-s puissent intervenir dans les discussions et prises de décisions, même si elles ne peuvent etre présentes physiquement. Le twiki _ Le TWIKI peut aussi permettre l'élaboration de projet de manière collective, une co ecriture d'article, et surtout d'y mettre les Compte-Rendu. Donc il faut penser à l'actualiser. Pour voir ce que c'est cf. http://docs.indymedia.org/view/TWiki/TWikiEnVingtMinutes _ Les réunions du collectif Indymedia Nantes sont annoncées publiquement sur le site, elles sont ouvertes et publiques; elles ont lieu à intervalle régulier. Si aucun acteur/actrices d'Indymedia Nantes ne s'oppose à une décision celle ci est validée. Toute décision peut être rediscutée. (Y compris celle ci). Tout engagement public d'Indymedia Nantes (prises de position publiques, etc.) est sous le contrôle du collectif, personne ne peut parler au nom du collectif. Le collectif est seul habilité à arbitrer les éventuels conflits survenant à tout niveau de fonctionnement en son sein, en utilisant le processus de consensus, http://indy.medianice.org/doc1_consensus.html , ou en s'inspirant des débats sur la résolution des conflits dans Indymedia, et à prendre les décisions qui s'imposent pour la pérennité du site Indymedia Nantes selon les principes généraux d'Indymedia. 15 Jun 2005 |
|
mercredi 15 mars 2006 - 12:40
par IMC Nantes
version imprimable
|
|
Ne voir que les titres des commentaires
Sauver les preferences
Commentaires (1 of 1)
Aller aux commentaires 1Avec les manifestations contre les contrats CPE et CNE, l’affaire de la Sécurité Sociale Professionnelle est remontée en surface.
De quoi s’agit il ?
Si nous cherchons bien, nous devons cette « revendication d’accompagnement du capitalisme » à Paul Boccara, le théoricien du PCF du capitalisme monopoliste d’état au travers du slogan « sécurité emploi-formation », pour un nouveau statut des « actif ». Statut devant à terme se substituer au statut classique de CDI ou d’en vider son contenu, ce qui revient au même.
Le CPE n’est qu’un maillon de la chaîne, visant à enserrer les prolétaires dans un système nouveau élaboré depuis quelques années par la nomenklatura européenne. En fait il s’agit comme le dit ouvertement Dominique Straus Khan de revoir le « contrat social », pour cette occasion, la commission européenne allait nous sortir un nouveau concept la « FLEXSECURITE » la sécurité de l’emploi flexible et le partage de la paupérisation entre tous, avec des périodes de formation « tout au long de la vie » . Contrairement à ce qui est dit, ce n’est pas la fin du CDI ( contrat a durée déterminé) le CPE et le CNE sont des CDI , proche de la législation des intermittents du spectacles, qui viennent d’ailleurs de servir de base à la promotion de la SECUPRO. Le ministre de la culture a confirmé sur Europe 1 que le gouvernement allait créer « un fonds permanent de professionalisation ».
La gestion managériale, du capitalisme « mondialisé » fonctionne comme un puzzle ou seuls, ceux qui dominent la situation en distinguent les véritables contours. La « Formation tout au long de la vie » initiée par l’ UE s’inscrit dans un projet plus large et plus insidieux quant à ses conséquences.
La crise des banlieues, les manifestations contre le CPE-CNE et contre les stages entreprises non rémunérés, servent de tremplin à la gauche (tous adjectifs confondus) pour nous faire la promotion de la SSP ( le partage de la misère). Aussi la SSP sera l’objet « d’un contrat intermédiaire », signé auprès d’agences de reclassement (au statut indéterminé), financées partiellement par l’UNEDIC et garantissant un revenu équivalent au salaire pendant 18 mois, le temps de proposer aux précarisés « des licenciements formation et emploi ». En contre partie les règles de licenciement seront « assouplies » pour faciliter « les mutations des entreprises. ».
« Ce thème, très en vogue parce qu'il donne l'impression de donner des droits aux exclus, n'en reste pas moins extrêmement ambigu. Il part du présupposé que la flexibilité de l'emploi est une nécessité et que les travailleurs sont condamnés à devenir des intermittents, partageant leur temps entre l'emploi et la formation. Des " marchés transitionnels " doivent alors organiser la permanence des droits sociaux hors des périodes d'emploi et une formation individualisée visant à " égaliser les capacités " d'accéder à nouveau à l'emploi. Une telle discrimination positive en matière de politique sociale s'incarne déjà dans le Plan d'Action pour le Retour à l'Emploi (assorti, rappelons-le, de sanctions en cas de refus des emplois proposés aux chômeurs). » (Liêm Hoang-Ngoc ( Maître de conférences à l’université de Paris I) le 16 12 2004
Nous sommes actuellement dans cette situation ou la CGT et la gauche libérale en passant par le caméléon J L Borloo s’organisent pour faire passer sans bruit la précarisation au nom de la lutte contre cette précarisation. Si nous devons à Bocarra , l’émergence des premiers frémissements de la grande réforme, celle-ci a mijotée pendant un temps dans les serviettes des économistes de gauche et de droite, des rapports comme celui de Cahuc-Kramarz , un autre du consultant Bernard Brunhes « Concilier flexibilité des entreprises et sécurité des salariés» et les conclusions des rapports (Boissonnat,Supiot,Berlorgey) . Pour apparaître au grand jour au 47 éme Congrés de la CGT, comme une revendication fondamentale contre l’exclusion.
« Au cour de cette première résolution, la fameuse idée de " sécurité sociale professionnelle ", ou de " nouveau statut du travail salarié ". Chargée de défendre son " bébé ", Maryse Dumas évoque les nombreuses " demandes de précisions " et " inquiétudes " remontant sur cette revendication avancée par la confédération depuis deux ans. " Ce n’est pas un slogan magique qui nous permettrait d’ouvrir toutes les portes des luttes, des succès ni de l’intérêt spontané des salariés ", affirme-t-elle, avant de préciser deux idées forces. D’un côté il s’agit de " construire des solidarités d’intérêts, des convergences de luttes, de retourner le dumping social à l’envers, les acquis des uns constituant des points d’appui aux luttes des autres ". Par exemple, bâtir des revendications communes entre salariés d’employeurs différents travaillant sur un même site, ou bien entre salariés en CDI, en CDD et intérimaires d’une même entreprise. De l’autre, il s’agit de " créer une garantie interprofessionnelle pour attacher les droits à la personne du salarié et ne plus les faire dépendre de l’entreprise pour laquelle ils travaillent ". En termes de salaire, de carrière, de formation, " chaque salarié disposerait de droits cumulés dont chaque nouvel employeur devrait tenir compte ", ajoute-t-elle, sans soulever pourtant le problème de l’application du droit. » (Fanny Doumayrou journaliste de l’Humanité)
Il est bien évident que le MEDEF , est au parfum et qu’il est d’accord avec la réforme « revendiquée par la CGT cédétisée » lui qui à l’époque du CNPF voulait la mise en place d’une « politique sociale personnalisée ». Côté gouvernement le soudeur de la cohésion sociale Jean-Louis Borloo à déclaré devant l’assemblée nationale en déposant son projet de « cohésion sociale » ceci :
« Il faut substituer à la notion de salariat celle de sécurité sociale professionnelle »
Le puzzle est terminé, il sera présenté au 48 éme Congrés de la CGT ( Voir le livre de Le Guigou Demain le changement « manifeste pour un nouveau syndicalisme ».
Comme nous savons que depuis , 2004 les jeux sont fait et organisés avec la CES pour flexibiliser le contrat de travail, que des rapports divers déjà cités, ont été élaborés conjointement entre les pontifes européens, les patrons et syndicats nous ne faisons qu’assister à un scénario de sortie de crise.
La sécupro, il est bon de le rappeler est défendue par la bande cégétiste de Maryse Dumas , ATTAC, DSK et les socialos, Sarko et Borloo. Tous attendent la négociation qui vise à sanctifier la précarisation des contrats de travail. Pour finalement. « pourfendre le droit du travail » comme le revendique la présidente du MEDEF Laurence Parisot . De son coté le commissaire européen chargé de l’emploi, des affaires sociales et de l’égalité des chances est monté au créneau dans les Echos du 23 mars 2006, il a réaffirmé la nécessité de la flexsécurité, et ajouté qu’il existent des exemples a suivre comme en Autriche et dans les pays nordiques.
La mise en spectacle, de la flexsecurité, commence à poindre dans la presse, Villepin se dit ouvert pour les négociations avec les syndicats. Une chose est certaine la « sécupro » va être au centre des débats puisque tous de la droite en passant par le caméléon Borloo et la gauche au dos flexible sont d’accord sur le système.
La question qui se pose c’est comment présenter cela comme une grande victoire pour tout le monde. « Pour le secrétaire général de la CGT, comme pour celui de la CFDT qui affronteront bientôt leur congrés, le conflit sur le CPE est fédérateur. Il offre aussi l’opportunité de convaincre les jeunes de l’utilité du syndicalisme. A condition, toutefois, que le gouvernement finisse par lâcher du lest… »
Jean Louis Borloo, se devait de rappeler que « Les partenaires sociaux étaient prêts à dialoguer sur la flexibilité du marché du travail au printemps, Mais avec le CPE, nous avons tourné le dos à la concertation ».
Gérard Bad le 31 mars 2006 Article visible sur Mondialisme .org/Echanges et mouvement/ La question sociale.