Petite clarifiction de notre politique de moderation...

par anonymous jeudi 22 février 2007 - 07:42 ano at nymo dot us

on peut quand meme appeler a voter contre ? j'ai pas envie de me retrouver avec un le pen president moi...

par anonymous jeudi 01 mars 2007 - 08:23 ano at nymo dot us

On peut dire : José Bové est un con

par karacole jeudi 01 mars 2007 - 12:42

Les textes d'analyse n'appelant pas à voter spécifiquement pour un-e candidat sont évidemment acceptés. Tout comme les texte pro-ou anti abstention, dans la mesure où il s'agit réellement d'analyses et non de Spams...

Quand à dire que José est un con, censément, c'est une forme d'insulte, y'a p't'être mieux à faire/dire, non...

par anonymous samedi 31 mars 2007 - 04:33 ano at nymo dot us

moderation, moderation.... mon c....
pourquoi laissez vous les abstentionnistes s'exprimer alors?
ils ne forment pas une forme de combat électoral?
ils sont trop proches des modérateurs?
je trouvent que leur combats sur certains points est légitime mais je trouve votre politique de censure incohérente alors: soit on laisse s'exprimer tout le monde pour les élections, soit personne, même ceux qui appellent à s'abstenir!!!

par momo lundi 16 avril 2007 - 15:10

La question n'est pas de laisser tout le monde s'exprimer ou non, mais de valider les contributions si et seulement si elle n'appelle pas à voter pour un-e candidat-e ou un parti.

Il y a eu sur le site des appels à aller voter, comme des appels à s'abstenir, après, peut être que les abstentionnistes publient plus sur le site...(je sais pas) En tous cas, le truc que j'ai pu remarquer, c'est que les personnes appelant à voter ont du mal à ne pas faire partager leur choix, ce qui de fait, les fait passer en contrib' refusée.

Autre point, peut etre que dans ta petite bulle tu ne t'en ais pas rendu compte, mais nous avons aussi "censuré" des commentaires d'abstentionnistes qui avaient la facheuse tendance de proner l'abstention comme un programme politique, avec nom du parti (oui, je pense que l'on peut parler de parti...), numero de telephone et tout...

Dernière chose, le collectif de modération d'indymedia nantes, n'est pas un tout homogène, ni une bande de nanars, ni une bande de sauce-dèm, ni des nihilistes tueurs d'enfants, mais des individuEs avec des idées politiques, des façon de percevoir différentes... bref, des gens qui votent et des gens qui votent po!!!

Comme le dit si bien Karacole :

par anonymous jeudi 26 avril 2007 - 19:35 ano at nymo dot us

C du delire ce truc ?

Sur IM on a meme pas le droit d'appeler a faire barrage au petit hitler qu'on nous impose ?

par k vendredi 27 avril 2007 - 08:02

Nan ! Le délire, c'est plutôt de ne pas lire ce qui est expliqué et de raler sans vérifier ! Si tu es objectif et que tu regardes un peu les articles validés, particulièrement en "analyse", tu en verras un paquet qui appelent à faire barage...

par Johann Lefebvre jeudi 03 mai 2007 - 23:22 johann.lefebvre at wanadoo dot fr

-->Petite clarifiction

ça ne peut pas être plus clairement révélateur de l'incohérence de ce site...

Johann Lefebvre

par hein? vendredi 04 mai 2007 - 15:20

Ben la clarté t'étouffe pas non plus johann, on comprend pas trop de quoi tu parle... Quelle incohérence?